Рішення № 33972549, 07.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2751/13-ц

Провадження №2/149/891/13

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Черніцького А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1155, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 985 грн на купівлю автомобіля, строком на 60 місяців зі сплатою 17% річних. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 06 березня 2011року, задоволено позов Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ТВБВ № 10001/0120 філії «Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 1155 від 24 липня 2007 року у розмірі 19 344 грн 26 коп., а також суму судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи. На виконання зазначеного рішення, органами ДВС було реалізовано заставу - автомобіль, - кошти від реалізації якого в сумі 6 920 грн 14 коп. 29 жовтня 2012 року було зараховано в рахунок погашення кредитної заборгованості, однак не покрили суми заборгованості. Станом на 20 серпня 2013 року відповідач повернув позивачу 22 560 грн 88 коп. кредитних коштів, сплатив 11 664 грн 25 коп. процентів за користування кредитом. За час користування кредитними коштами з 12 січня 20111 року по 24 липня 2012 року банк нарахував проценти в сумі 4 267 грн 08 коп., які відповідач не сплатив, а тому позивач був змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача зазначену суму та витрати з оплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, в ньому викладених, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 56), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи не подавав. При цьому в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що брав кредит не для себе.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1155, за умовами якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34 985 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних, комісійні винагороди та платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається на 60 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 24 липня 2012 року на купівлю автомобіля.

Відповідно до п.1.5 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договору.

Пунктами 1.5.1, 1.5.1.1-1.5.1.3 договору, передбачено порядок нарахування та сплати процентів.

Згідно меморіального ордера 25856 від 20 серпня 2007 року, відділення Ощадбанку перераховано 34 985 грн. на рахунок ТОВ «Авто-технологія» , призначення платежу - оплата ОСОБА_2 за автомобіль.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року задоволено позов Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ТВБВ № 10001/0120 філії «Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь «Ощадбанку» заборгованість, станом на 11 січня 2011 року, за кредитним договором № 1155 від 24 липня 2007 року у розмірі 19 344 грн 26 коп.

Відповідно до довідки про стан операцій по кредитному договору № 1155 від 24 липня 2007 року, станом на 20 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за відсотками складає 4 267 грн. 08 коп.

З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 1155 від 24 липня 2007 року вбачається, що відсотки за користування відповідачем кредитними коштами з 12 січня 2011 року по 24 липня 2012 року становлять 4 264 грн 08 коп. та не сплачені відповідачем.

Позивач письмово повідомляв відповідача про наявну заборгованість, що підтверджується листом-вимогою від 26 жовтня 2012 року та вимогою від 21 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», підстави припинення зобов'язання зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору.

Таким чином, в ході судового розгляду позивачем доведено, що після стягнення з відповідача Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області заборгованості за кредитом, кредитний договір продовжував діяти до 24 липня 2012 року, відповідач продовжував користуватися кредитними коштами, відсотки за користування якими з 12 січня 2011 року по 24 липня 2012 року становлять 4 267 грн 08 коп., та сплата яких була прострочена відповідачем на 30 місяців, отже відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором № 1155, чим порушив права позивача. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він брав кредит не для себе, оскільки вони спростовуються рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року, де відповідач позов визнав та розцінює це як спробу уникнути стягнення з нього коштів.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №1155 від 24 липня 2007 року в сумі 4 267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн 08 (вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 (сорок) коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Ю. Гончарук-Аліфанова

Повне рішення суду виготовлено 09 жовтня 2013 року.