КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" вересня 2013 р. Справа №23/528-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Разіної Т.І.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: Ткач С.С. (довіреність від 24.07.2013 №824/9/);
ліквідатор: арбітражний керуючий Константінов І.М.;
від ліквідатора: Чорноус Л.В. (довіреність №3992 від 23.09.2011);
від товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний":
генеральний директор Коляда О.І.,
Шматух В.О. (довіреність б/н від 25.01.2010);
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний"
про роз'яснення постанови Київського апеляційного
господарського суду від 21.04.2010
у справі № 23/528-б
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі
міста Києва
до боржника відкритого акціонерного товариства „Столичний"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № 23/528-б, залишеною без змін поставною Вищого господарського суду України від 19.08.2010р., апеляційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „Столичний" арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2009 у справі № 23/528-б скасовано; постанову господарського суду міста Києва від 06.02.2007 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2007 у справі № 23/528-б залишено без змін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Столичний" про їх перегляд за нововиявленими обставинами - без задоволення; зобов'язано Печерську районну у місті Києва державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (реєстраційний № 01549359) - товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" (реєстраційний № 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; справу № 23/528-б повернуто до господарського суду міста Києва.
27.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю „Столичний" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010, в якій просить надати роз'яснення по суті винесеної постанови щодо наступного:
- чи приймались Вами, як колегією суддів, судові рішення по справі №23/528-б, якими встановлені обставини та/або за судовим рішенням судом встановлено визнання юридичного факту припинення діяльності суб'єкта господарювання; ліквідації та припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Столичний", за ідентифікаційним номером 01549359";
- чи є постанова суду від 21.04.2010 у справі №23/528-б за своєю юридичною сутністю такою, що вимагає правозастосування певних реєстраційних дій у сфері державної реєстрації юридичних осіб стосовно юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Столичний", за ідентифікаційним номером 01549359, зокрема, у відповідності до вимог частини другої, четвертої статті 91; частин 1-3 статті 104; пункту 2 частини першої, частини третьої статті 110 Цивільного кодексу України. України і частин першої, шостої, сьомої статті 59 Господарського кодексу України.
Розглянувши заяву, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як зазначено, згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № 23/528-б зобов'язано Печерську районну у місті Києва державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (реєстраційний № 01549359) - товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (реєстраційний № 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 з 31.10.2010 припинено шляхом ліквідації районні у місті Києві ради та районні у місті Києві адміністрації.
Згідно листа Печерської районної в місті Києва державної адміністрації від 27.09.2013 № 105/02-0329-з/20 остання є новоствореним органом виконавчої влади на території Печерського району, у зв'язку з чим на запит товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" надає наявні документи щодо відкритого акціонерного товариства „Столичний".
Зі змісту доданої до названого листа заяви Печерської районної у місті Києва державної адміністрації від 30.08.2010 № 5295/11/10, адресованої Державному комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, вбачається що після виконання ухвали господарського суду міста Києва від 25.11.2009р. у справі № 23/528-б Печерською районною у місті Києва державною адміністрацією проведено реєстраційні дії стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний", відомості про скасування яких на даний час не надходили.
Викладеним підтверджується факт невиконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 в частині зобов'язання Печерської районної у місті Києва державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний" (реєстраційний № 01549359) - товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (реєстраційний № 01549359) у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Докази виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у відповідній частині в матеріалах справи відсутні, учасниками судового провадження не надані.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 у справі № 23/528-б мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції від 25.11.2009, винесена за наслідками розгляду заяви про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали про його ліквідацію за нововиявленими обставинами, не може бути визнана законною і обґрунтованою, оскільки з'ясування обставин щодо реорганізації боржника у справі не є нововиявленою обставиною, ці обставини мали місце до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і мали бути з'ясовані під час розгляду справи про банкрутство згідно пункту 2 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; отже, місцевий господарський суд не мав правових підстав поновляти розгляд даної справи у відношенні іншого боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Столичний" у зв'язку із реорганізацією первісного боржника - відкритого акціонерного товариства „Столичний".
Оскільки зазначена постанова Київського апеляційного господарського суду не містить приписів щодо внесення (виключення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України інших записів, крім виключення запису про правонаступника відкритого акціонерного товариства "Столичний", правові підстави вважати, що Київським апеляційним господарським судом розглядалося питання та приймалося рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний", відсутні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів задовольняє заяву про роз'яснення постанови в частині роз'яснення відповідного питання.
В іншій частині заява про роз'яснення постанови задоволенню не підлягає, оскільки роз'яснення відповідних питань, зачіпає суть постанови.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 задовольнити частково.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний", що Київським апеляційним господарським судом не приймалося рішення, яким встановлено факт або обставини припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний".
У задоволенні решти заяви відмовити.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Доманська М.Л.
Разіна Т.І.
Судове рішення № 33972351, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/528-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: