Рішення № 33972231, 01.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 916/1736/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

До відповідача: Приватне підприємство "Агро-Адмірал"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Станько В.І. - згідно довіреності № 244 від 05.06.2013 р.

Від відповідача: Левчук Л.М. - директор згідно наказу № 1 від 27.03.2008р.,

Буценко С.В. - згідно договору про надання правової допомоги № 12-13 від 23.08.2013р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Буценко С.В. - згідно договору про надання правової допомоги № 12-13 від 23.08.2013р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Галичина-Захід", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Агро-Адмірал" про стягнення передоплати у сумі 399 000 грн., 10% річних за користування грошовими коштами у сумі 68 925 грн. 56 коп.

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 27.08.2013р. позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти наявності заборгованості у сумі 399 000 грн. не заперечує, однак у частині стягнення 10% річних за користування грошовими коштами заперечує повністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03 жовтня 2011 р. між ТОВ "Галичина-Захід" (Покупець) та ПП "Агро-Адмірал" (Постачальник) був укладений Договір поставки № 11-187, згідно якого Постачальник (виробник) зобов'язався поставити та передати у власність Покупця зернові культури (далі - Товар), що відповідають по якості вимогам ДСТУ, у відповідності до Специфікацій, які оформлюються на кожну окрему поставку Товару у формі Додатка до Договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти цей Товар та оплатити його. Договір набирає чинності з моменту підписання даного Договору та діє до 31.12.2011р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань одна перед іншою.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна за одиницю Товару зазначається у специфікаціях. Загальна вартість Договору складається із загальної вартості всіх специфікацій до даного договору, укладених на поставку Товару протягом дії цього Договору. Ціна Товару узгоджується Сторонами шляхом укладення специфікацій.

Розділом 3 Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Умови оплати визначаються Сторонами у специфікаціях.

Відповідно до п. 5.1. Договору строки та умови поставки Товару обумовлюються Сторонами у специфікаціях.

Згідно п 6.1. Договору приймання-передача Товару здійснюється шляхом підписання товаросупровідних документів в пункті поставки.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору Постачальник зобов'язався поставити Покупцю ячмінь, що відповідає по якості вимогам ДСТУ, у кількості 1000 тонн, за ціною 2 065 000 грн. (з ПДВ).

Згідно п. 2 Додатку № 1 до Договору Постачальник передає у власність Покупцю Товар на умовах СРТ - (адреса) ДП "Стрийський КХП - №1" вул.. Грабовецька, 2, м. Стрий, Львівська область. Умови оплати - 100% передоплата.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору строки поставки - до 30 жовтня 2011р.

Позивач зазначає, що на виконання умов п. 2 Додатку № 1 до Договору він здійснив 100% передплату на загальну суму 2 065 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5008 від 06.10.2011р. Однак, ПП "Агро-Адмірал", в порушення взятих на себе зобов'язань, лише частково поставило позивачу Товар, зокрема: - у строк до 30 жовтня 2011р. - 775,55 т. Товару на суму 1 601 510 грн. 75 коп., що підтверджується видатковою накладною № 292 від 31.10.2011р.; - з простроченням строків поставки - 29,76 т. Товару на суму 61 454 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № 212 від 20.04.2012р.

Крім того, позивач зазначає, що ПП "Агро-Адмірал" було здійснено часткове повернення коштів ТОВ "Галичина-Захід" у сумі - 2 034 грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 323 від 02.04.2013р.; у сумі - 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 367 від 16.04.2013р.; у сумі - 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 440 від 23.05.2013р.

На думку позивача, дії відповідача щодо часткового повернення грошових коштів на загальну суму 3 034 грн. 85 коп. свідчить про визнання ним свого боргу.

Однак, станом на дату подачі позову, відповідач так і, не поставив залишок Товару, і не повернув суму попередньої оплати. Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ПП "Агро-Адмірал" заборгованість у сумі 399 000 грн.

Також позивач зазначає, що відповідно до п. 7.3. Договору у разі порушення Постачальником строків поставки визначених у специфікаціях, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої чи недопоставленої продукції, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних від суми попередньої оплати до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу 10 % річних за користування грошовими коштами у сумі 68 925 грн. 56 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач визнає позовні вимоги позивача у частині основного боргу у сумі 399 000 грн., щодо вимоги про стягнення 10% річних за користування грошовими коштами у сумі 68 925 грн. 56 коп. - заперечує повністю, так як вважає, що Договір поставки № 11-187 від 03.10.2011р. не передбачає обов'язок відповідача повернути кошти у разі прострочення поставки товару. Замість цього, у п. 7.6. Договору міститься звичайне до цього типу договорів застереження, що "у разі прострочки поставки Товару більше ніж на 10 календарних днів Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку без будь-якої компенсації за збитки, які Постачальник має понести у зв'язку з таким розірванням, про що негайно повідомити Постачальника телеграмою або цінним листом". Таким чином, відповідач зазначає, що виходячи зі змісту Договору та норм чинного законодавства України позивач має вимагати або: - розірвання Договору з відшкодуванням заборгованості, або спонукати відповідача до виконання Договору. Позивач не скористався цим правом.

Відповідач зазначає, що вимога позивача щодо сплати 10% річних за користування чужими коштами не відповідає законодавству України та Договору, так як цей обов'язок, на думку відповідача , не є видом неустойки, які передбачені чинним цивільним та господарським законодавством України.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2011 р. між ТОВ "Галичина-Захід" (Покупець) та ПП "Агро-Адмірал" (Постачальник) був укладений Договір поставки № 11-187, згідно якого Постачальник (виробник) зобов'язався поставити та передати у власність Покупця зернові культури (далі - Товар), що відповідають по якості вимогам ДСТУ, у відповідності до Специфікацій, які оформлюються на кожну окрему поставку Товару у формі Додатка до Договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти цей Товар та оплатити його.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна за одиницю Товару зазначається у специфікаціях. Загальна вартість Договору складається із загальної вартості всіх специфікацій до даного договору укладених на поставку Товару протягом дії цього Договору. Ціна Товару узгоджується Сторонами шляхом укладення специфікацій.

Згідно п. 2 Додатку № 1 до Договору Постачальник передає у власність Покупцю Товар на умовах СРТ - (адреса) ДП "Стрийський КХП - №1" вул.. Грабовецька, 2, м. Стрий, Львівська область. Умови оплати - 100% передоплата. Відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору строки поставки - до 30 жовтня 2011р.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов п. 2 Додатку № 1 до Договору позивач здійснив 100% передплату на загальну суму 2 065 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5008 від 06.10.2011р. ПП "Агро-Адмірал" в порушення взятих на себе зобов'язань, лише частково поставило позивачу Товар, зокрема: - у строк до 30 жовтня 2011р. - 775,55 т. Товару на суму 1 601 510 грн. 75 коп., що підтверджується видатковою накладною № 292 від 31.10.2011р.; - з простроченням строків поставки - 29,76 т. Товару на суму 61 454 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № 212 від 20.04.2012р. , та частково здійснило повернення коштів ТОВ "Галичина-Захід" на загальну суму 3 034 грн. 85 коп.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 399 000 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3. Договору у разі порушення Постачальником строків поставки визначених у специфікаціях, Постачальник сплачує Покупцю штрафу розмірі 10% від вартості непоставленої чи недопоставленої продукції, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних від суми попередньої оплати до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Отже, сторони у Договорі домовилися, що у разі порушення Постачальником строків поставки визначених у специфікаціях, Постачальник сплачує Покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних від суми попередньої оплати до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору, на думку суду, позивач правомірно нарахував відповідачу 10% річних за користування грошовими коштами у сумі 68 925 грн. 56 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Адмірал"( 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 24, код ЄДРПОУ 30851408, ІПН 308514015528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" (82420, Львівська область, Стрийський р-н., с. Кавсько, вул.. Стрийська, 1, код ЄДРПОУ 30124457, п/р 26006010029322 у "Друге Стрийське" відділення ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) передоплати у сумі 399 000 грн., 10% річних за користування грошовими коштами у сумі 68 925 грн. 56 коп., судовий збір 9 358 грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 жовтня 2013 р.

Суддя Рога Н. В.