Рішення № 33972220, 03.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12399/13 03.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс", м. Київ

про стягнення 3 284,50 грн.

за участю представників:

від позивача : Галатенко Є.Є. - представник за довіреністю № ГН-14-Ю від 02.01.2013 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 3 284,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2011 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК, під керуванням Тахтаулова В.О. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 1978 СВ, під керуванням Айдінова З.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

30.06.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 3 284,50 грн. на користь страхувальника.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2011 р. Айдінова З.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Айдінова З.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" (Поліс № ВЕ/5634371).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 14.04.2011 р. в м. Харкові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" суму страхового відшкодування у розмірі 3 284,50 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 096678-02-21-01 від 22.06.2010 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" та Тахтауловим Василем Олексійовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК.

14.04.2011 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК, під керуванням Тахтаулова В.О. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 1978 СВ, під керуванням Айдінова З.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2011 р. Айдінова З.А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 13/05/11 від 02.06.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мітсубіші, державний реєстраційний номер АХ 8202 ВК внаслідок ДТП склав 6 478,80 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 18.04.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 1968-02 від 30.06.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 3 284,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7885 від 30.06.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Айдінова З.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5634371 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

22.05.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 14.04.2011 р. із вимогою за вих. № 3656 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 3 284,50 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВЕ/5634371 передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Айдіновим З.А. (ВЕ/5634371), складає 2 284,50 грн. (3 284,50 грн. - 1 000,00 грн. = 2 284,50 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2 284,50 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" про стягнення 3 284,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13, ідентифікаційний код 21664129) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування в сумі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13, ідентифікаційний код 21664129) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 196 (одну тисячу сто дев'яносто шість) грн. 68 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 08 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна