Ухвала суду № 33972208, 08.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/83/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського,21,

м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Кооперативного підприємства "Карпати"

вул. Височана,34,

м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення збитків сумі 75 126 грн. 18 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Боднарчук М.М. - представник, (довіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.11)

Від відповідача: Мартіросян Р.С.- голова кооперативу, (довіреність № б/н від 24.09.13)

Від відповідача: Деренюк М.М. - представник, (паспорт серія - СС № 449017 від 07.02.98р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.13 у справі №909/83/13-г за позовом Івано-Франківської міської ради до кооперативного підприємства "Карпати " про стягнення збитків у сумі 75 126 грн. 18 коп. - позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 25.06.13 вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.13 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.13 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області справу №909/83/13-г за позовом Івано-Франківської міської ради до кооперативного підприємства "Карпати " скеровано на новий розгляд судді Фрич М. М.

Ухвалою господарського суду від 09.09.13 справу №909/83/13-г призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.13. В судовому засіданні 24.09.13 судом оголошено перерву у розгляді справи до 08.10.13, про що представники сторін, які беруть участь у справі повідомлені.

24.09.13 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 14912/13 від 24.09.13). В судовому засіданні 08.10.13 позивач подане клопотання підтримав в повному обсязі, відповідач проти вказаного клопотання не заперечив.

У даному клопотанні позивачем зазначено, що справа №909/83/13-г відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.08.13 повернута на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявником зазначено, що з аналізу практики Вищого господарського суду України в аналогічних справах (постанови у справах: №18/428/12 (10/107-08) від 09.07.13, № 902/229/13-г від 23.07.13, № 32/39/739-07(32/85) від 02.07.13 та № 9/68/2011/5003 від 13.12.11) де були застосовані ті самі норми матеріального права, вбачається їх неоднакове застосування при винесенні постанови Вищого господарського суду від 19.08.13 у даній справі.

У клопотанні також зазначено, що Івано-Франківська міська рада, у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм матеріального права Вищим господарським судом України при прийнятті постанови від 19.08.13, звернулась із заявою до Верховного суду України, що підтверджується поданою заявою та розрахунковим документом (фіскальний поштовий чек) від 13.09.2013 року № 0144 про її надсилання.

На підставі викладеного, заявник просив суд провадження у даній справі зупинити, у зв'язку із неможливістю її розгляду до розгляду Вищим господарським судом питання про допуск до провадження Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2013 року, а у разі допуску - до моменту її розгляду Верховним судом України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне. Справу №909/83/13- г скеровано на новий розгляд на підставі постанови Вищого господарського суду від 19.08.13. Оскільки позивач подав заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.08.13 року Верховним судом України, господарський суд Івано-Франківської області не може продовжувати розгляд даного спору з огляду на наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/83/13- г до розгляду Вищим господарським судом України питання про допуск до провадження Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2013 року Верховним Судом України, а у разу допуску - до моменту її розгляду Верховним судом України.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандзюк Л.Д. 08.10.13