Ухвала суду № 33972202, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 Справа № 908/2677/13

За заявою: Комунального підприємства “Водоканал” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2677/13

за позовом: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а)

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми 196522,06 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача (заявника): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Водоканал” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2677/13 строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.09.2013р. Ухвалою суду від 25.09.2013р. у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних документів в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи за заявою відкладено на 30.09.2013р.

У судове засідання 30.09.2013р. представники сторін знову не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

Заява КП “Водоканал” про надання розстрочки виконання судового рішення мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства, а саме: по-перше, у підприємства існує дебіторська заборгованість, в число якої входять борги населення, концерну «МТМ», бюджетних організацій, комунальних підприємств Запорізької області (сількомунгоспи), інших споживачів. Загальна дебіторська заборгованість перед КП «Водоканал» станом на 01.09.2013р. складає суму 151994,2 тис. грн., відповідно збільшується і кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії, матеріали, паливо, перед підрядними організаціями та інш., яка станом на 01.07.2013р. складає суму 117382 тис. грн. По-друге, КП «Водоканал» необхідно регулярно закуповувати матеріали для виробництва без яких постачання води та очищення стічних вод є неможливим. Непогашення заборгованості перед постачальниками може призвести до припинення постачання необхідних для виробництва матеріалів. По-третє, станом на 01.09.2013р. Концерном «МТМ» не сплачено на користь КП «Водоканал» борг в розмірі 12587,7 тис. грн. Також відповідач посилається на прийняття ним участі в “Програмі реконструкції і розвитку системи водопостачання і очищення води в м. Запоріжжі” для реалізації якої, відповідач і Європейський банк реконструкції і розвитку 1999р. уклали Кредитну угоду в рамках Програми відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит у розмірі 28 млн. доларів США. На забезпечення виконання зобов’язань по своєчасному поверненню міжнародного кредиту між «Містом Запоріжжя» та КП «Водоканал» була укладена угода про відшкодування коштів від 17.05.1999р. Ненадання розстрочки значно погіршить фінансово-господарське положення відповідача, що зрештою може привести до зриву реалізації програми, а, як наслідок, КП «Водоканал» не зможе своєчасно виконати свої зобов’язання, що виникли у зв’язку з укладанням кредитної угоди. Крім того, відповідач звертає увагу на те, що підприємство у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем вимушене брати кредити в банківських установах для розрахунку по зарплаті з працівниками, в результаті чого несе додаткові витрати по сплаті відсотків за отримані кредити. Просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/2677/13 щодо стягнення на користь КП «Облводоканал» суми 144805,73 грн., строком на 6 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа рівними частками, починаючи з вересня 2013р. по лютий 2014р., щодо стягнення на користь обласного місцевого бюджету Запорізької області суми 51716,33 грн. - строком на 6 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа рівними частиками починаючи з вересня 2013р. по лютий 2014р.

З матеріалів справи № 908/2677/13 вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2677/13 позовні вимоги КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради задоволено. Стягнуто з КП “Водоканал” на користь КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради суму 144805 грн. 73 коп. заборгованості з орендної плати, суму 3930 грн. 45 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з КП “Водоканал” на користь обласного бюджету суму 51716 грн. 33 коп. боргу.

25.09.2013р. господарським судом видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, вивчивши додані до заяви матеріали, суд знаходить заяву недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Так, КП “Водоканал” не надав належних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. На підтвердження викладених у заяві обставин надано лише копію довідки кредиторської заборгованості КП «Водоканал» та копію довідки про стан дебіторської заборгованості станом на 01.09.2013р. Інших доказів не представлено. Належними доказами на підтвердження скрутного фінансового становища в даному випадку можуть бути баланси і звіти про фінансові результати діяльності підприємства за певний період, які мають встановлену форму, надаються до відповідних державних органів, виписки з банків по особистим рахункам підприємства тощо.

Таким чином, у задоволенні заяви КП “Водоканал” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2677/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства “Водоканал” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2677/13 - відмовити.

Суддя О.С. Боєва