Ухвала суду № 33972189, 07.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа №5002-13/ 2580-2012За позовом Сакської міської ради,

Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання»

до відповідача Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіки Крим

про стягнення 8 144,12 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивачів - не з'явилися;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сакська міська рада, Комунальне підприємство "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості з орендної плати та експлуатаційним витратам у розмірі 8144,12 грн. (а.с.3-4).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" 5 112,91 грн. заборгованості та 1 010,45 грн. судового збору; в частині вимог про стягнення 3 031,21 грн. - у позові відмовлено (а.с. 77-80).

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 у даній справі 24.09.2012 видано наказ (а.с. 82).

11.07.2013 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» про виправлення помилки у наказі, шляхом зазначення назви банку «Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, код ЄДРПОУ 37978503, код банку - 824026» (а.с.83).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 дану заяву задоволено, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012, виданий на примусове виконання рішення від 06.09.2012 у справі № 5002-13/2580-2012, визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с.93-94).

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 видано новий наказ (а.с. 96).

25.09.2012 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» про виправлення помилки у наказі, шляхом зазначення ЄДРПОУ боржника - 00047970, стягувача - 32945431 (а.с.110).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, вказана заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 (а.с.118-119).

В судове засідання 07.10.2013 представники сторін не з'явились; про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копій ухвали про призначення заяви до розгляду від 27.09.2013, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с.120-121).

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, у зв'язку з чим, враховуючи, що боржник та стягувач - сторони у справі повідомлені про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строк пред'явлення відповідного наказу до виконання, як визначено п.2 ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження», становить один рік.

На момент звернення з відповідною заявою строк пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі та ухвали від 18.07.2013, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема,дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, відповідно до вказаної норми, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Однак, у наказі, виданому 18.07.2013, такі реквізити зазначені не вірно - не відповідають фактичним ідентифікаційним кодам, які надані позивачу та відповідачу.

Так, ідентифікаційний код стягувача у наказі зазначено як « 31945431», замість « 32945431»; ідентифікаційний код боржника зазначено як « 37978503», замість « 00047970».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у наказі, виданому на виконання рішення у даній справі та ухвали суду від 18.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 у справі № 5002-13/2580-2012, а саме:

- ідентифікаційний код стягувача читати як «32945431»;

- ідентифікаційний код боржника читати як « 00047970».

2. Копії ухвал направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова