Ухвала суду № 33972011, 07.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/12126/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №567 «Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №567 Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 18 104,07 грн.

07 жовтня 2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання до суду документів.

Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області довідку-розрахунок суми позовних вимог, картку особового рахунку та зробити акт звірки з відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до надання позивачем довідки-розрахунку суми позовних вимог, картки особового рахунку та акту звірки з відповідачем та надання документів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/12126/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №567 Промвентиляція» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості до усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою