Рішення № 33971916, 20.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.09.2013
Номер справи
619/158/13- ц
Номер документу
33971916
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 619/158/13- ц провадження 2/619/631/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Корсун Є.С. посилається на те, що згідно договору про іпотечний кредит №2116 від 25 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії- Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, який отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261» найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство скорочено - АТ «Ощадбанк» грошові кошти у сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень на строк 20 (двадцять) років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 вересня 2027 року із зобов'язанням сплачувати 14,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Договору про іпотечний кредит Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 на умовах цього договору грошові кошти в сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн., а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,5 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Кредит було видано ОСОБА_1 Банком готівкою в сумі 198 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу кредиту від 25.09.2007 року, особисто підписаною ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтентними платежами в сумі 2602,00 (дві тисячі шістсот дві) гривні, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтентний платіж 25 жовтня 2007 року, на відповідні позичкові рахунки ОСОБА_1, відкриті у філії - Харківське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в подальшому - не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 24 вересня 2027 року.

Пункти 4.3.1. та п.4.3.2. Кредитного договору регламентують, що ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 198 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

На підставі п.4.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався у разі порушення умов цього Договору та/або умов Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що впливають з цього Договору.

Відповідно до положень п. 1.7. Кредитного договору, при надходженні від ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним, виконання зобов'язань здійснюється у наступній черговості: плата за розрахунково - касове обслуговування при достроковому погашенні частини Кредиту або залишку всієї заборгованості за Кредитом за ініціативою ОСОБА_1; погашення прострочених процентів за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; погашення простроченої заборгованості за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення строкової заборгованості за Кредитом; сплата пені за непогашення в строк процентів за користування Кредитом (якщо непогашення буде мати місце; сплата пені за непогашення в строк основного боргу за Кредитом (якщо непогашення буде мати місце).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» був змушений звернутись до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2010 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області позов Банку задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 227 387,64 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок № 14 по вул. П.Комуни в с. Слатине Дергачівського району Харківської області.

На даний момент на виконання вказаного вище рішення відкрито та триває виконавче провадження, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувається у зв'язку із неналежним оформленням технічної документації на будинок. З моменту винесення рішення, погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснює.

В зв'язку із наведеним Банк вимушений звернутись із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному порядку солідарно з Боржника та його Фінансового поручителя.

Крім того банк зазначає, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві(ч.1 ст. 20 ЦК, ст. 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості солідарно з поручителя і боржника за тим самим кредитним договором, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Вказану правову позицію схвалює Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2116 від 25 вересня 2007 року між банком, ОСОБА_1 та Поручителем - ОСОБА_2, був укладений Договір поруки № 2116/1 від 25 вересня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 2116 від 25 вересня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

ОСОБА_1 свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені Банком.

Згідно п.5.1. та п.5.2. договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України, крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04%, від суми несплаченого платежу , за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2116 від 25 вересня 2007 року, станом на 25.12.2012 року, складає 221 987,64 гривень, з яких:

- заборгованість по погашенню кредиту - 176 115,33 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту - 17 108,48 гривень;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 26 257,26 гривень;

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 2 506,57 гривень;

Згідно з п.8.1 договору про іпотечний кредит № 2116 від 25.09.2007 року, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Представник позивача Корсун Є.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутність у заочному засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит №2116 від 25 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії- Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, який отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261» найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство скорочено - АТ «Ощадбанк» грошові кошти у сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень на строк 20 (двадцять) років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 вересня 2027 року із зобов'язанням сплачувати 14,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1 Договору про іпотечний кредит Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 на умовах цього договору грошові кошти в сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн., а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,5 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Кредит було видано ОСОБА_1 Банком готівкою в сумі 198 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу кредиту від 25.09.2007 року, особисто підписаною ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтентними платежами в сумі 2602,00 (дві тисячі шістсот дві) гривні, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтентний платіж 25 жовтня 2007 року, на відповідні позичкові рахунки ОСОБА_1, відкриті у філії - Харківське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в подальшому - не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 24 вересня 2027 року.

Пункти 4.3.1. та п.4.3.2. Кредитного договору регламентують, що ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 198 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

На підставі п.4.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався у разі порушення умов цього Договору та/або умов Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що впливають з цього Договору.

Відповідно до положень п. 1.7. Кредитного договору, при надходженні від ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним, виконання зобов'язань здійснюється у наступній черговості: плата за розрахунково - касове обслуговування при достроковому погашенні частини Кредиту або залишку всієї заборгованості за Кредитом за ініціативою ОСОБА_1; погашення прострочених процентів за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; погашення простроченої заборгованості за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення строкової заборгованості за Кредитом; сплата пені за непогашення в строк процентів за користування Кредитом (якщо непогашення буде мати місце; сплата пені за непогашення в строк основного боргу за Кредитом (якщо непогашення буде мати місце).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» був змушений звернутись до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2010 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області позов Банку задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 227 387,64 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок № 14 по вул. П.Комуни в с. Слатине Дергачівського району Харківської області.

На даний момент на виконання вказаного вище рішення відкрито та триває виконавче провадження, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувається у зв'язку із неналежним оформленням технічної документації на будинок. З моменту винесення рішення, погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснює.

В зв'язку із наведеним Банк вимушений звернутись із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному порядку солідарно з Боржника та його Фінансового поручителя.

Крім того банк зазначає, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві(ч.1 ст. 20 ЦК, ст. 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості солідарно з поручителя і боржника за тим самим кредитним договором, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Вказану правову позицію схвалює Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2116 від 25 вересня 2007 року між банком, ОСОБА_1 та Поручителем - ОСОБА_2, був укладений Договір поруки № 2116/1 від 25 вересня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 2116 від 25 вересня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені Банком.

Відповідно до п.5.1. та п.5.2. договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України, крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04%, від суми несплаченого платежу , за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2116 від 25 вересня 2007 року, станом на 25.12.2012 року, складає 221 987,64 гривень, з яких:

- заборгованість по погашенню кредиту - 176 115,33 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту - 17 108,48 гривень;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 26 257,26 гривень;

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 2 506,57 гривень;

Згідно з п.8.1 договору про іпотечний кредит № 2116 від 25.09.2007 року, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд враховуючи наведене та зважаючи на порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, та враховуючи положення ч.2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.2.1. Кредитного договору та п. 2.1 Договору поруки, AT «Ощадбанк» має право вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належного виконання взятих на себе зобов'язань. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банку за Кредитним договором складає 221 987,64 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по Кредитному договору № 2116 від 25.09.2007 року у сумі 221 987 (двісті двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 64 копійки на рахунок р/р 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, в філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 2219 (дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 88 коп. на рахунок р/р 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, в філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець

Часті запитання

Який тип судового документу № 33971916 ?

Документ № 33971916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33971916 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33971916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33971916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33971916, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33971916, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33971916 відноситься до справи № 619/158/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 619/158/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33971881
Наступний документ : 33978823