Справа № 761/23823/13-а
Провадження №2-а/761/490/2013
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа дії якої оскаржуються: начальник відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Головко А.І., інспектор відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві ст. прапорщик міліції Прокопенко В.П. про скасування протоколу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року позивач звернуся з скаргою про скасування протоколу.
Однак, при подачі заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 105-106 КАС України, а саме: заява не відповідає формі звернення до суду, не визначено спосіб захисту відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 18.09.2013 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву яка відповідає формі звернення до суду, визначити спосіб захисту відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України та сплатити судовий збір.
30.09.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків разом з адміністративним позовом в трьох примірниках та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Проте ухвала судді від 18.09.2013 року не була виконана та недоліки не були усунені в повному обсязі, оскільки подані копії позовної заяви для відповідачів не підписані позивачем.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Таким чином позивачу необхідно подати підписані копії позовної заяви для відповідачів.
У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі зазначеного дана скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, особа дії якої оскаржуються: начальник відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Головко А.І., інспектор відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві ст. прапорщик міліції Прокопенко В.П. про скасування протоколу залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків до 28 жовтня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33971893, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/23823/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: