Рішення № 33971475, 24.09.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1899/13-ц

Провадження № 2/0158/569/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Як доказ заявлених вимог вказує, що 19.05.2009 року між ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ОСОБА_2, укладено договір № 001397, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд-Актив».

Відповідач згідно умов договору зобов'язаний своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративних витрат, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми.

07 серпня 2009 року між сторонами укладено договір позики № 53/09, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового використання в розмірі - 15 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 15 травня 2015 року.

Крім того, 07.08.2009 року між сторонами укладено додаток №3 до договору позики № 53/09, згідно якого сторони підтвердили, що ОСОБА_2 отримав дозвіл на суму 15 000 грн., а також те, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем сплачено 19 чистих внесків на суму 3958.27 грн. та 19 платежів адміністративних витрати на суму 1306,25 грн.

Згідно графіку погашення заборгованості відповідач зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 208 грн. 33 коп., щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати в сумі 68,75 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання і станом на червень 2013 року його заборгованість перед ТОВ «Гранд Бізнес Груп» становить: 3333,52 грн., як залишок неповернутої заборгованості за договором позики та 687,50 грн. адміністративних витрати за основним договором за період з вересня 2012 року по червень 2013 року, які просять стягнути з відповідача в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2009 року між ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ОСОБА_2, укладено договір № 001302, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд-Актив» (4-6).

08 вересня 2009 року між сторонами укладено договір позики № 53/09, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового використання в розмірі - 15 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 15 травня 2015 року.

Згідно п. 6.2.3. даного договору, у разі не сплати позичальником двох чергових щомісячних платежів позикодавець має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики зі сплатою штрафних санкцій, в розмірі 20 % від суми боргу.

Відповідно п.5.2.3. договору позики № 53/09 від 07.08.2009 р. та п.12.1.в. договору № 001392 від 19.05.2013 року позикодавець має право вимагати у позичальника дострокового погашення всієї суми позики у разі порушення ним графіку погашення заборгованості, а у разі несплати позичальником штрафних санкцій протягом 15 днів - в односторонньому порядку розірвати договір та звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов'язань.

Станом на червень 2013 року загальна заборгованість перед ТОВ «Гранд Бізнес Груп» становить: 3333,52 грн. як залишок неповернутої заборгованості за договором позики, та 687,50 адміністративних витрати за основним договором за період з вересня 2012 року по червень 2013 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконав, кредит не погашений.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаними вище договорами і не порушував умови договорів та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України борг за договором він повернув позивачу і не порушив умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, і має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 67 від 02.08.2013 року про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. та договору про надання юридичних послуг від 23.04.2013 року, судові витрати позивача становлять 609,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» 3333,52 (три тисячі триста тридцять три) грн. 52 коп. заборгованості за договором позики № 53/09 від 07.09.2009 року та 687 (шістсот вісімдесят сім), 50 коп. адміністративних витрат за основним договором № 001392 від 19.05.2009 року та 609,40 грн. судових витрат на р/рахунок № 26004050000206 МФО 380537, найменування банку ПАТ «ВіЕйБі Банк», отримувач ТОВ «Град Бізнес Груп», код ЄДРПОУ 34900502.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова