Рішення № 33971320, 07.10.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
501/874/13-ц
Номер документу
33971320
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 07.10.2013

Справа № 501/874/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря - Ковтонюк Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду із позовом (а.с.3-5), в подальшому уточненому (а.с.34-37) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому стверджує, що 05.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00017286/1, згідно якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2015 року.

Також 05.10.2012 року між Банком та Позичальником укладений договір №999-00017286 про відкриття та обслуговування поточного рахунку.

У якості забезпечення зобов'язань по даному кредитному договору 05.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед АТ «Імексбанк» у повному обсязі відповідати з ОСОБА_1 за виконання останньою зобов'язань за кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує та станом на 01.02.2013 року заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 45804,70 грн., у тому числі: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2524,70 заборгованість по сплаті відсотків; 2080,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1200,00 грн. - штраф.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00017286/1 про надання кредиту від 05.10.2012 року в сумі 45804,70 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про день і час розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не з'явився.

Вислухавши відповідача по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00017286/1, згідно якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2015 року (а.с.6-8).

Також 05.10.2012 року між Банком та Позичальником укладений договір №999-00017286 про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.10-12).

У якості забезпечення зобов'язань по даному кредитному договору 05.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед АТ «Імексбанк» у повному обсязі відповідати з ОСОБА_1 за виконання останньою зобов'язань за кредитним договором (а.с.48-49).

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує та станом на 01.02.2013 року заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 45804,70 грн., у тому числі: 40000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2524,70 заборгованість по сплаті відсотків; 2080,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1200,00 грн. - штраф (а.с.14-15).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткової відповідальності поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобов'язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати в розмірі 458,05 грн., які підтверджуються квитанцією (а.с.24) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00017286/1 про надання кредиту від 05.10.2012 року в сумі 45804,70 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір у розмірі 458 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33971320 ?

Документ № 33971320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33971320 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33971320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33971320, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 33971320, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33971320 відноситься до справи № 501/874/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33971315
Наступний документ : 33975156