Рішення № 33971276, 07.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2723/13-ц

Провадження №2/323/698/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.10.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 03 жовтня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №309;

- після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_1», яке вона отримала у зв'язку із реєстрацією шлюбу 03 жовтня 2009 року;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини;

- витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 03.10.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я сторін по справі існує лише формально, відповідач та позивач проживають окремо. Вони перестали розуміти одне одного, в родині стали частими сварки через побутові проблеми. Взаємоповага, любов та порозуміння перестали бути підґрунтям їхньої сім'ї. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Рішення про розірвання шлюбу для позивача є обдуманим.

16.07.2013 року по справі було відкрито провадження, а 31.07.2013 року ухвалою суду провадження було зупинено, а сторонам - надано час для примирення строком на два місяці.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, так як вони вже двічі намагалися відновити шлюбні відносини з метою збереження сім'ї, але навіть строк для примирення не допоміг. Відповідач офіційно працює, а тому здатен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, пояснив, що він не бажає розривати шлюб, так як вважає, що сім'ю ще можна зберегти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Положеннями ст.111, 112 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок суду з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, а також вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

03.10.2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №309, згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 5).

Сторони являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 5), яка проживає разом з матір'ю (а.с. 7).

Сторони спільним сімейним життям не проживають тривалий час.

Сторонам з метою збереження сім'ї судом надавався строк для примирення, однак позитивних наслідків він не дав: позивач не бажає продовжувати з відповідачем шлюбних стосунків, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 3, ч.1 ст.24 СК України , сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, порушує права позивача на вільний вибір способу життя та вільний розвиток його особистості.

Крім того, відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язаний згідно ст.180 СК України утримувати сина до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена, тому необхідно шлюб між ними розірвати, позивачу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.3, ст.24, ст.104, ст.105, ст.110, ст.112, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2009 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №309.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Обь Новосибірської області Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229,40 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик