07.10.2013
Справа № 765/6450/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» при визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в якому просить суд визнати за позивачем право власності на грошовий внесок № 26352604078770 та нараховані відсотки щодо нього, що знаходяться у відділенні № 28 Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір в сумі 150,00 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про визнання за нею права власності на грошовий внесок, але судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру був сплачений не в повному обсязі, ОСОБА_1 необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 79,40 грн. та оригінал квитанції надати на адресу суду.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» при визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за позовні майнового характеру в сумі 79,40 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі як її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 33970720, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/6450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: