Ухвала суду № 33970657, 08.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17344/13-к

Провадження № 1-кс/161/3863/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька Свириденко З.В., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сабані А.П. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сабаня А.П. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період з 04.09.2013 року по 05.10.2013 року кількох епізодів відкритого викрадення майна потерпілих на території м.Луцька. Обгрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами огляду місця події за місцем вчинення кримінальних правопорушень, протоколом впізнання речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення, що є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ствердивши про можливість обрання більш м»якого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення, правопорушення за ступенем тяжкості, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, при цьому, після звільнення з місць позбавлення волі протягом короткого часу, зокрема декількох місяців, він підозрюється у вчиненні злочинів, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення або ж ухилитись від органів досудового розслідування та суду. Наявність соціальних зв»язків - хворої баби та діда, зважаючи на його особу, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що згідно протоколу ОСОБА_2 затримано 06.10.2013 року о 00.30 год., тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати годину, що зазначена у протоколі про момент його затримання - 00.30 год., а не годину його складення - 21.30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сабані А.П. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04.12.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 00.30 год. 06.10.2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, в сумі 70000 (сімдесяти тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сабані А.П. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос