Ухвала суду № 33969836, 04.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48919/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального автотранспортного підприємства 052810 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у сумі 35689,11 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства 052810 на користь Державного бюджету Країни адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у сумі 35293,75 грн. та пеню у сумі 395,36 грн. разом - 35689,11 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального автотранспортного підприємства 052810 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у сумі 35689,11 грн. в повному обсязі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального автотранспортного підприємства 052810 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у сумі 35689,11 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович