Рішення № 33969077, 07.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2076/13-ц

Провадження № 2/361/1129/13

07.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ПАТ «СК «Омега» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 22 січня 2010 року між ЗАТ «Страхова компанія «Омега», яка в подальшому змінила назву на ПАТ «Страхова компанія «Омега» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомобіля «Dacia Logan 90l». 1 травня 2010 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Dacia Logan 90l». державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою суду встановлено вину відповідача у зазначеній ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про те, що позов вони підтримують та просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суду вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 1 травня 2010 року на автодорозі Київ - Чернігів відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Дачіа», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суд Київської області від 26 травня 2010 року встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у зазначеній ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Також судом з?ясовано, що 22 січня 2010 року між ЗАТ «Страхова компанія «Омега» (ПАТ СК «Омега») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Dacia Logan 90l». державний номерний знак НОМЕР_1. У зв?язку з цим, страхувальник звернувся до позивача із заявою про страхову подію й надав усі необхідні документи. Позивачем на підставі страхового акту №6451 т, розрахунку суми страхового відшкодування від 17 червня 2010 року, ремонтної калькуляції за платіжним дорученням ОСОБА_2 було виплачено 10 885 грн. 31 коп.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, перевіривши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі та вважає за необхідне їх задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «Омега» шкоду, заподіяну ДТП в порядку регресу в сумі 10 885 грн.31 коп.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й витрати по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст..ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул.. Обсерваторна,17 - а, 11, Код ЄДРПОУ 21626809, р\р26500010024980, МФО 300131 в ПАТ «Банк «Фнанси та Кредит» м. Києва) 10 885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 31 коп. на відшкодування витрат в порядку регресу, а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна