Рішення № 33969054, 08.10.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1488/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позов обґрунтував обставинами прийняття спадщини та відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення згідно заяви, зазначив про неможливість оформлення права на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів, про що зазначив у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, зазначивши про її право на частку у спадковому майні як спадкоємця першої черги після смерті матері, пред'явила свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті матері майнове право на землю.

Ухвалою суд до участі в справі залучені співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які подали письмові заяви про визнання позову, просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно листа КП Рівненське ОБТІ № 132 від 2 січня 2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6. згідно свідоцтва про право особистої власності виконкому Сарненської районної ради від 27 червня 1990 року.

Технічна характеристика житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 визначена технічним паспортом КП Рівненське ОБТІ від 2 січня 2013 року.

Копіями відповідних свідоцтв та довідок засвідчується, що ОСОБА_6, якій належав спірний будинок, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сторони по справі не заперечували обставин, що є її дітьми.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, чинного на час смерті спадкодавця, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районного державної нотаріальної контори від 5 березня 2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 з огляду на наявність іншого спадкоємця - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на майнові права а також з огляду на відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа.

З оглянутого свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 5 грудня 2003 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 майнові права на землю, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 771.

Державним актом про право власності посвідчується право ОСОБА_2 на земельну ділянку в с. Тинне для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га.

Таким чином в судовому засіданні встановлені обставини прийняття спадщини спадкоємцями першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у яких наявні рівні права на спадщину, беручи до уваги відсутність заповітів та дій чи заяв третіх осіб, які б свідчили про прийняття спадщини.

З огляду відсутність можливості оформлення позивачем ОСОБА_1 спадщини через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд знаходить підстави для часткового задоволення його позовних вимог - лише щодо належної йому ? частини спадщини, оскільки відповідачка ОСОБА_2 набула право на іншу рівну частину будинку та господарських будівель.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. 33 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.