Ухвала суду № 33968627, 08.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19619/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ільєвої Т.Г.

при секретарі Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 серпня 2013 року № 757/12705/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначили, що вчасно сплачували за користування житлово - комунальними послугами, що підтверджується платіжними документами, а заборгованість виникла по вині громадянки ОСОБА_3, яка відмовляється сплачувати належну їй частину за користування житлово - комунальними послугами. На підставі вищевикладеного просили судовий наказ від 21 серпня 2013 року скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, він же представник заявника ОСОБА_1 за дорученням заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання стягувач не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 700,92 грн. та судові витрати в розмірі 114, 70 грн.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом судовим наказом, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено обов'язок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржниками заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21 серпня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,/ ІНФОРМАЦІЯ_1./ РНОКПП - НОМЕР_1 / АДРЕСА_1,/ ОСОБА_3,/ ІНФОРМАЦІЯ_2./ АДРЕСА_1,/ ОСОБА_2,/ ІНФОРМАЦІЯ_3./ РНОКПП - НОМЕР_2 / АДРЕСА_1,/ на користь Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама», /01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 3, р/р 26002154781 в АТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 34239762, одержувач КП «Печерська брама»/ заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва