Рішення № 33968623, 13.09.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5623/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори : № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року на суму 5 737,1 грн. на строк до 8 травня 2012 року; № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року на суму 5 365,88 грн. на строк до 10 квітня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"; 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Позивач вказує, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 14 169,85 грн., з яких: 6 222,09 гривен - заборгованість за кредитним договором № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року; 7 947,76 гривен - заборгованість за кредитним договором № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року.

Вказує, що на виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року , 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові кредитним договорам. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Позивач також вказує, що у зв'язку із істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу; також під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаним кредитним договорами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, після відступлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Позивач вказує, що після передачі права вимоги за кредитними договорами відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем і таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року в сумі 7 947,76 грн., з яких 5 616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 755,23 грн. - прострочені проценти, 576,32 грн. - пеня; № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року в сумі 6 222,09 грн., з яких 5 299,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 536 грн. - прострочені проценти, 386,21 грн. - пеня.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року в сумі 7 947,76 грн. та № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року в сумі 6 222,09 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 194/5042CLPS2, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби ,а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі; відповідно до п. 1.1.1 даного договору за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5 737,10 грн.; строк кредитування - 30 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 36,0 5 річних; комісія за надання кредиту - 150,0 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 172,0 грн.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту - 06.09.2014 року.

Встановлено, що відповідно до п. 1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 737,10 грн. гривен, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 25.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року в сумі 7 947,76 грн., з яких 5 616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 755,23 грн. - прострочені проценти, 576,32 грн. - пеня.

В судовому засіданні також встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 07 березня 2012 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки , страхуванням життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника № 198/5042ES5DIPG, відповідно до умов якого за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби , а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі; відповідно до п. 1.1.1 договору за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 5 365,88 грн.; строк кредитування - 36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту - 332,64 грн.; комісія за обслуговування кредитку - 134,0 грн., цільове призначення - купівля товару (майна), дата повернення кредиту - 07.03.2015 року.

Встановлено, що відповідно до п. 1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 365,88 грн. гривен, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 25.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року в сумі 6 222,09 грн., з яких 5 299,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 536 грн. - прострочені проценти, 386,21 грн. - пеня.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року; № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року в сумі 7 947,76 грн. та суму заборгованості за кредитним договором № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року в сумі 6 222,09 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору - 229,40 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127991 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 194/5042CLPS2 від 06 березня 2012 року в сумі 7 947,76 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок сім гривен 76 коп.) та суму заборгованості за кредитним договором № 198/5042ES5DIPG від 7 березня 2012 року в сумі 6 222,09 грн.( шість тисяч двісті двадцять дві гривни 09 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127991 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривен (двісті двадцять дев'ять гривен 40 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко