Рішення № 33968609, 03.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3649/12

Провадження № 2/427/550/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з даною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що 03.08.2012 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою вул. Первомайська, 20, м. Свердловська, Луганської області спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку, шляхом підключення розетки на горіщі через розрізаний провод. При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 Правил вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №811867 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.08.2012 р.

Позивачем визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно розділу п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. у розмірі 19 306.63 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені, в звязку з чим позивач просить стягнути їх на його користь та судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що зазначений будинок належить йому на праві приватної власності, він купив його в 2008 році для дітей, але вони через нетривалий час виїхали звідти, тому він періодично пускав туди квартирантів. 20.07.2012 року сусіди вирішили купити цей будинок та відразу і оселилися в ньому, а 03.08.2012 року, під час перевірки контролерами дотримання Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення, які відображені в акті. Він не оспорює сам факт наявності виявлених порушень, але він їх не здійснював, хто і коли це зробив пояснити не може. Просить зменшити розмір стягнення, з урахуванням тяжкого його матеріального становища, оскільки він проживає з дружиною, яка, як і він, хворіє на ряд захворювань, з приводу яких вони періодично отримують лікування, вони є пенсіонерами, та з ними проживають їх донька, яка працює оператором в ОП «Луганськвода» і отримукє маленьку заробітну плату з сином, а їх онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманя якого вона не отримує аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач не заперечував, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 20 по вул. Первомайській, 20, м. Свердловська, Луганської області.

Відповідно до договору про користування електричною енергією побутовим споживачем № 23 477 від 18.02.2009 року він є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та має права і обовязки, які витикають із цих правовідносин. ( а.с. 14-17).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» і «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.

Відповідно до пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Електроенергія споживачу поставляється на підставі договору та відкритого особового рахунку.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів Цивільного законодавства, однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 2 Правил користування електроенергією визначено, що об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; а самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. Первомайській, 20, м. Свердловська, Луганської області належить на праві приватної власності відповідачу, який уклав з позивачем договір про користування електричною енергією, а тому, відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно до п.37 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Як убачається з Акту про порушення № 811867 від 03.08.2012 року, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО», під час перевірки, виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи прилад обліку, шляхом підключення розетки на горіщі через розрізаний провод. При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

За приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку - пункт 48 ПКЕЕ.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного безоблікового підключення до електромережі.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання, відповідно до вимог ст.ст. 611, 614 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З матеріалів справи убачається, що на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в присутності відповідача 03.08.2012 року було складено акт № 811867, від підпису в якому він відмовився, зазначивши свою незгоду з ним тим, що у будинку проживали квартиранти ( а.с. 4).

За вказаним актом, відповідно до положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року 1357, на підставі Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженої ухвалою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальником визначений об`єм і вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, розрахований за три роки, який становить 19 306.63 грн.

Відповідно до положень Правил користування електричною енергією:

- контрольний огляд приладу обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності приладу обліку, пломб на ньому із зазначенням показань приладу обліку;

- технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою встановлення відповідного стану приладу обліку електричної енергії та схеми підключення, а також відповідність стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при контрольному знятті показань працівниками позивача порушення, яке допустив відповідач, неможливо було виявити, адже лише при технічній перевірці досліджується схема підключення та відповідність стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку. Оскільки виявлене у споживача порушення ПКЕЕ фактично є самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачі та електропроводки споживача до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії,що відповідає пункту 3.1. підпункту 5 Методики для розрахунку обсягу та вартості необлікованої внаслідок порушення електроенергії, позивачем, при визначенні суми збитку, правильно був застосований п.п. 3.3. п.п. «а» абз. 2 Методики за період 3 роки до виявлення порушення.

Розмір нарахувань за скаргою позивача також було перевірено НКРЕ, яка не убачила порушень позивача як в проведенні дій щодо перевірки, так і в нарахуванні розміру вартості необлікованої електроенергії.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо задоволення позову позивача в повному обсязі. При цьому суд вважає неможливим застосування ч. 4 ст. 1193 ЦК України, оскільки відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними, а випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, тому правила ст. 1193 ЦК України на них не поширюються.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,633,659,692,714, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику", п.п.2,37,42,48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" вартість необлікованої активної електричної енергії у розмірі 19306.63 грн ( девятнадцять тисяч триста шість гривень 63 копійки) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, а також

судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 304007, код 31443937.

Мотивована частина рішення виготовлена 08.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Т.Г.Маркова.