Ухвала суду № 33967455, 07.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 р. № 813/6514/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Сущак В.О.

представника відповідача Мокрія Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта надія" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" про стягнення 1 100 996,40 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на користь позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 23.09.2013 року № 09/1169 про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/6707/13-а за позовом ПАТ "Шахта Надія" до УПФ України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними, щодо виставлення підприємству фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №1 призначених відповідно до пункту «а» ст.13.Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Вважає, що позовні вимоги у даній адміністративній справі та адміністративній справі № 813/6707/13-а взаємопов'язані, а неправомірні дії УПФ України у м. Червонограді у 2013 році, що привели до неправильного виставлення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу, передували позову про стягнення заборгованості з відповідача. Відтак, вважає, що результати розгляду справи № 813/6707/13-а матимуть безпосереднє правове значення для правильного вирішення даної справи.

На підтвердження клопотання долучив копію ухвали про відкриття провадження від 05.09.2013 року у справі № 813/6707/13-а (суддя Кузан Р.І.), копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 05.09.2013 року у справі № 813/6707/13-а, копію позовної заяви від 03.09.2013 року за № 09/1097, на підставі якої відкрито провадження у справі № 813/6707/13-а.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом позову є стягнення 1 100 996,40 грн. з ПАТ "Шахта Надія" фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.04.2013 року по 27.06.2013 року. Згідно наявної в матеріалах справи копії позовної заяви у справі № 813/6707/13-а вбачається, що предметом позову є оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі яких позивач звертається з позовом про стягнення коштів у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справи № 813/6707/13-а можуть вплинути на розгляд даної справи, доводи представника позивача проти клопотання про зупинення провадження у цій справі не спростовують вказаних обставин, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6707/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта надія" про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/6707/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта надія" до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.2013 року.

Суддя Костецький Н.В.