Рішення № 33967355, 07.10.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/531/13-ц

Провадження № 2/714/176/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») 10 червня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3225,00 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги аргументує тим, що 29.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк відкрив для відповідачки картковий рахунок (надалі Рахунок), випустив та надав платіжну картку (надалі Картка), ПІН-код до картки, а також відкрив кредитну лінію, ліміт якої на день укладення договору встановлює 3000,00 грн. Обслуговування здійснювалось на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, згідно якого частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 3,5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів.

Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідачка зобовязалась щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати строків за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Оскільки остання порушила умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням ним, станом на 25.12.2012 року за нею утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві міститься вимога останнього щодо розгляду справи у її відсутності, наголошуючи що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

При таких обставинах, суд, згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 29 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив для відповідачки картковий рахунок, надав картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої на день укладення договору встановлює 3000,00 грн. Плата за обслуговування становила 3,50% в місяць від суми кредитного ліміту, у разі наявності використаного кредиту, станом на день нарахування. Згідно положень договору, відповідачка зобовязалась щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, станом на 25.12.2012 року заборгованість відповідачки перед банком складає 3225,00 грн. з них: тіло кредиту 75,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями 3150,00 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

Відтак, оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, з неї має бути стягнута заборгованість на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України; керуючись ст.ст.3, 4, 10-11, 57, 88, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання - с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902030308, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 225 (три тисячі двісті двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі № 714/531/13-ц; провадження № 2/714/176/13

Рішення набрало законної сили ___.____. 2013 року

Суддя Герцаївського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1