Рішення № 33966669, 29.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12538/13-ц

провадження № 2/753/5951/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», Ленінське відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код 00034186) суму у відшкодування завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП у розмірі 4185 грн. 91 коп., а 3000 грн. у відшкодування моральної та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспорту ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» згідно з полісом №АА5719069 від 24.06.2011 року, об"єктом страхування за яким, визначено автомобіль «ПАЗ-4234» з номерним знаком НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка відбулася 26.04.2012р. в м. Харкові на вул. Лозовській, яка сталася з вини ОСОБА_3 - водія автомобіля «ПАЗ-4234» з номерним знаком НОМЕР_1 (під час виконання ним трудових обв»язків на ПАТ «Харківська бісквітна фабрика»), зокрема отримав механічні пошкодження автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу, при цьому йому, позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем, в порушення умов вищевказаного договору страхування. При цьому, вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок вказаного пошкодження автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 становить суму 4185 грн. 91 коп.

Крім того, відповідач повинен сплатити на користь позивача суму 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яку завдано останньому внаслідок вказаних протиправних дій відповідача.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

З письмових заперечень відповідача вбачається, що він заперечує лише щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Проаналізувавши наведені дані, всі наявні матеріали справи, в тому числі копії: постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.9); листа відповідача від 31.10.2012 року (а.с.11); свідоцтва про реєстрацію автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.14), суд вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідачем застраховано цивільно-правову відповідальність ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», як власника наземного транспорту - автомобіля «ПАЗ-4234» з номерним знаком НОМЕР_1, згідно з полісом №АА5719069 від 24.06.2011 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка відбулася 26.04.2012р. в м. Харкові на вул. Лозовській, яка сталася з вини ОСОБА_3 - водія автомобіля «ПАЗ-4234» з номерним знаком НОМЕР_1 (під час виконання ним трудових обв»язків на ПАТ «Харківська бісквітна фабрика»), зокрема отримав механічні пошкодження автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу, при цьому йому, позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем, в порушення умов вищевказаного договору страхування. При цьому, вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок вказаного пошкодження автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 становить суму 4185 грн. 91 коп.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код 00034186) суму у відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 4185 грн. 91 коп.

Суд вважає, що решта позовних вимог не підлягає задоволенню.

Так, позивачем не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди - доказів її заподіяння не надано.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»; судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код 00034186) суму у відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 4185 грн. 91 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: