Рішення № 33966589, 08.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/6924/13-ц

Провадження № 2/427/2373/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання: Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія електрична та теплова енергії, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), 20.06.2013 р. було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Свердловськ, вул. Щоденко, 45, внаслідок якої було виявлено, що відповідач ОСОБА_2, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила п. 42 Правил, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електропроводки до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: самовільно підключила електричну проводку до електричної мережі, минаючи електролічильник з порушенням схеми обліку (наброс проводів з повітряної мережі та підключено у кімнатну проводку, електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил, вказане порушення правил зі сторони відповідача, було зафіксоване в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до п.п. 1.1., 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, було розраховано вартість та обсяг необлікованої електричної енергії, на загальну суму 3217,03 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 вищевказану вартість необлікованої електричної енергії не сплатила.

У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» вартість необлікованої електричної енергії, розмір якої становить 3217,03 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, згідно якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявлялась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. У звязку із цим, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, 09 лютого 2013 року за адресою: м. Свердловськ, вул. Щоденко, 45, було виявлено, що відповідач ОСОБА_2, яка виступає споживачем електричної енергії, допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (наброс проводів з повітряної мережі та підключено у кімнатну проводку, електролічильник відсутній), що підтверджується актом № 819290 від 20.06.2013 р. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) Споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ця методика застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с. 5) за актом № 819290 від 20.06.2013 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту склала 3217,03 грн.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки відповідачем дійсно був порушений порядок використання електричної енергії в частині дотримання її обліку, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3217,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3217,03 грн. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль МФО 304007, код 31443937 оплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Шевцов