Рішення № 33966390, 08.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа № 303/5786/13-ц

2/303/2824/13

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 65932 грн. 58 коп. та судових витрати у розмірі 659 грн. 32 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права до договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 654 від 14.05.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов»язується надати боржнику кредит у сумі 9833,00 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 9833,00 доларів США. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 30.06.2013 року, має прострочену заборгованість: за кредитом 6087,08 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 48654 грн. 03 коп.; по відсотках 1928,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 15414 грн. 90 коп.; пеня 233,16 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 1863 грн. 65 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до

стр. 2 із 3

якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права до договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами

Відповідно кредитного договору № 654 укладеного 14.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9833,00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Однак відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, в результаті чого станом на 30.06.2013 року, має прострочену заборгованість: за кредитом 6087,08 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 48654 грн. 03 коп.; по відсотках 1928,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 15414 грн. 90 коп.; пеня 233,16 дол. США, що за курсом НБУ на дату рохрахунку складає 1863 грн. 65 коп., що в загальній сумі становить 65932 грн. 58 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 654 від 14.05.2007 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати пов»язані з оголошенням про виклик у пресі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) заборгованість по кредитному договору № 654 від 14.05.2007 року в розмірі 65932 (шістдесят п»ять тисяч дев»ятсот тридцять два) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) судові витрати (судовий збір) в розмірі 659 (шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, пов»язані з

стр. 3 із 3

публікацією в пресі оголошень про виклик ОСОБА_1, в користь держави в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3