Ухвала суду № 33966354, 06.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2894/13-ц

2/119/2355/13

Справа № 119/2894/13-ц

2/119/2355/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: Бойко З.О., при секретарі: Джалілові А.Д., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кафа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кафа про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року судом було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кафа про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки Кафа до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були залишені без розгляду за клопотання представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення її зустрічного позову до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Крім того, до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення його зустрічного позову до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим без розгляду

Представник позивача за первісним позовом проти заявлених клопотань не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки Кафа про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.О.Бойко