Ухвала суду № 33966247, 07.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 920/1556/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод» в особі ліквідаційної комісії, м. Суми

про стягнення 398188 грн. 63 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/5 від 28.12.2012 року.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати кредиторськи вимоги позивача в сумі 398188 грн. 63 коп. та включити їх до ліквідаційного балансу, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, та подав письмові пояснення № 30/1364 від 04.10.2013 року з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі № 920/1556/13, в яких повідомив що відповідно до п. 3.5 Договору № ТП-ПР-7343/2013 від 20.12.2012 року на підставі вимірювання обсягу газу вузлами обліку складається щомісяця акти приймання-передачі газу. На виконання умов договору був складений акт прийому-передачі природного газу № СУМ00004454 від 30.04.2013 року загальним обсягом 84,361 тис.куб.м. на суму 398188,63 грн. У спірному акті № СУМ00004454 від 30.04.203 року зазначено інформацію, яка дозволяє ідентифікувати особу, якою підписаний документ від імені Споживача, а саме: в акті № СУМ00004454 в графі «посада..підпис» проставлено підпис, який ідентичний підписам, що містяться у договорі № ТП-ПР-7343/2013 на постачання природного газу за регулярним тарифом від 20.12.2012 року та типовому договорі на розділ природного газу № Т-ПР-7343/2013 від 20.12.2012 року і належить в.о. голови правління ПАТ «Сумський фарфоровий завод» Бондаренку І.М.

Також представник позивача повідомила, що на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 30.09.2013 року, щодо допуску працівників ПАТ «Сумигаз» на територію ПАТ «Сумський фарфоровий завод» з метою перевірки комерційного вузла обліку газу, цілісності встановлених пломб та фактичного споживання обсягів природного газу, було направлено працівників ПАТ «Сумигаз», але в допуску було відмовлено, про що складено акт про не допуск до перевірки комерційного вузла обліку газу ПАТ «Сумський фарфоровий завод» від 04.10.2013 року.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, про поважні причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 17 жовтня 2013 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Вдруге : зобов'язати заступника голови правління з виробництва ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Бондаренка І.М з'явитись в судове засідання для дачі пояснень по справі.

3. Вдруге: зобов`язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання журнал обліку обсягів природного газу та заявки на обсяг природного газу за квітень 2013 року; рішення щодо ліквідації відповідача та докази публікації в засобах масової інформації про ліквідацію ПАТ "Сумський фарфоровий завод".

5. Зобовязати позивача перевірити показники комерційного вузла обліку газу, цілісності встановлених пломб та фактичного споживання обсягів природного газу ПАТ "Сумський фарфоровий завод".

6. Зобов`язати відповідача створити належні умови для доступу позивача на територію ПАТ "Сумський фарфоровий завод" для перевірки комерційного вузла обліку газу, цілісності встановлених пломб та фактичного споживання обсягів природного газу.

7. Сторонам на підтвердження їх статусу юридичної особи або фізичної особи-підприємця надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду), довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.