Рішення № 33966031, 03.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2013 Справа № 920/1535/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Баничі», с. Баничі Глухівського району Сумської області

про стягнення 8163 грн. 03 коп.

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - В.О.Віткалова (довіреність № 10-19/17-Д/137 від 31.10.2012)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - С.Ю.Чижик

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №87 від 11.08.2007 про постачання електричної енергії у сумі 7746 грн. 85 коп., 339 грн. 40 коп. пені, 5 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 71 грн. 05 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, правом подати заперечення проти вимог позивача або докази сплати суми заборгованості відповідач не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Сумиобленерго» (позивачем у справі, найменування якого було змінено 28.04.2011 на ПАТ «Сумиобленерго») та ТОВ «НВО «Баничі» (відповідачем у справі) укладений договір про постачання електричної енергії № 87 від 11.08.2007, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а ТОВ «НВО «Баничі» - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (розділ 1).

В договорі також вказано, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком № 1 до договору № 87 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» є договірними.

У додатку № 4 до договору № 87 «Порядок розрахунків» сторонами узгоджені строки розрахунків, порядок нарахування плати за спожиті енергоносії, порядок визначення обсягів фактично спожитої електричної енергії.

В ході судового розгляду було встановлено, що згідно акта про обсяги переданої споживачу (спожитої відповідачем) електричної енергії за період з 20.04.201З по 19.05.2013 ТОВ «НВО «Баничі» було спожито 3878кВт/г електричної енергії. У відповідності до п.4 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 87 від 11.08.2007 позивачем було обраховано вартість спожитої електричної енергії, яка склала 4676 грн. 60 коп. За період з 20.05.201З по 19.06.2013 ТОВ «НВО «Баничі» було спожито 2606кВт/г електричної енергії. У відповідності до п.4 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 87 від 11.08.2007 позивачем було обраховано вартість спожитої електричної енергії, яка склала 3165 грн. 35 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як підтверджено матеріалами справи (позивачем були надані копії актів про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період з 20.04.2013 по 19.05.2013 та з 20.05.2013 по 19.06.2013, а також копії відповідних рахунків для оплати спожитої активної енергії) на даний час рахунки, виставлені позивачем до сплати, відповідачем несплачені, що порушило права позивача та змусило його звернутись за захистом своїх прав до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а відповідачем, у свою чергу, не було подано аргументованих заперечень вимогам позивача чи доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь 7746 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем за порушення відповідачем умов укладеного договору були нараховані та заявлені до стягнення 339 грн. 40 коп. пені, 3% річних в сумі 71 грн. 05 коп., інфляційні витрати в сумі 5 грн. 73 коп.

Розглянувши вимоги позивача в цій частині, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до положень п.6 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 87 від 11.08.2007 у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів постачальник проводить нарахування споживачу електричної енергії за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника, який вказується у рахунках.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «НВО «Баничі» порушувались терміни оплати, передбачені умовами договору, відповідні рахунки на сплату санкцій були направлені відповідачу, за данні прострочення в оплаті позивачем правомірно були нараховані відповідачеві суми пені у розмірі 339 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 71 грн. 05 коп., а також за прострочення платежів було обраховано інфляційні нарахування у розмірі 5 грн. 73 коп.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані до суду докази в обґрунтування заявлених ним вимог, в той час як відповідач не скористався своїх правом щодо подання доказів, в судові засідання, про місце і час проведення яких був повідомлений належним чином, свого повноважного представника не направив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Баничі» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 153А; код ЄДРПОУ 34171736) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) 7746 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260363107002 у філії Глухівське ТВБВ № 100118/073 АТ «Державний ощадний банк України» м. Суми, код ЄДРПОУ 37784983, МФО 337568; 339 грн. 40 коп. пені, 5 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 71 грн. 05 коп. - суму 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № 26003060498240 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 33784983, МФО 337546.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2013.

Суддя П.І.Левченко