Ухвала суду № 33966024, 08.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013

Справа № 920/1025/13

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/1025/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт

Плюс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 307 336 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року господарським судом Сумської області по справі №920/1025/13 було винесено рішення, яким позов задоволено, шляхом стягнення з відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» 396 440 грн. 45 коп. основного боргу, 896 грн. 28 коп. – 3% річних, 7 946 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання даного рішення господарський суд Сумської області видав наказ № 920/1025/13 від 15.07.2013 року.

31.07.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга б/н від 31.07.2013 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 року №920/1025/13 вищевказану скаргу було прийнято до розгляду.

27.08.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 27.08.2013 року про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2013 року у справі №920/1025/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2013 року провадження у розгляді скарги б/н від 31.07.2013 року відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13 було зупинено, у зв’язну з направленням матеріалів зазначеної справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, провадження у розгляді скарги відповідача на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1025/13 підлягає поновленню.

Тому, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у розгляді скарги б/н від 31.07.2013 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на незаконні дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1026/13 та призначити її розгляд на 14.10.2013 на 10 год. 40 хв.

2. Запропонувати представникам сторін подати суду обґрунтування своєї позицій по даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД