Ухвала суду № 33966004, 07.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 7/83-2010

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства „Вандея Тандем", м. Ужгород від 02.09.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.117/10738/13 від 23.09.2013р.) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПП „Інвестування. Приватний капітал" на ПП „Вандея Тандем", у зв"язку з укладенням договору уступки права вимоги №01 від 06.12.2012р.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника (ПП „Вандея Тандем"): Міхал М.А. - представник за дов. від 05.09.2013р.

від стягувача (ПП „Інвестування. Приватний капітал"): не з"явився

від боржника (ТОВ „ДДСА - Продакшн") : не з"явився

Представник заявника у дане судове засідання письмовим клопотанням від 07.10.2013р. додатково подала до матеріалів справи постанову ДВС Міжгірського РУЮ від 26.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження та постанову ДВС Міжгірського РУЮ від 05.02.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та також із зазначенням тієї обставини, що на даний час відсутні докази, якими могли бути підтверджені факти повного або часткового виконання рішення суду у даній справі в межах відкритого виконавчого провадження.

Представник заявника зазначила, що доказом у підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 15.10.2010р. у справі №7/83-2010, відповідно до наказу №7/83-2010 від 21.07.2011р., є наявна у матеріалах справи засвідчена копія постанови ДВС Міжгірського РУЮ від 04.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження та оригінал якої представник заявника надала суду для огляду.

Керівником стягувача - ПП „Інвестування. Приватний капітал" надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 04.10.2013р. про розгляд судом заяви ПП „Вандея Тандем" про заміну сторони виконавчого провадження без участі уповноваженого представника даного стягувача та також зазначено обставину щодо не заперечення даної заяви заявника.

Неявка у дане судове засідання уповноваженого представника боржника, при належному повідомленні судом про дане судове засідання, не є перешкодою щодо розгляду судом заяви у даному судовому засіданні по суті за наявними у справі матеріалами.

За вищезазначених обставин у даному судовому засіданні вищезазначена заява розглядається судом по суті за наявними у справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.2011р. по справі №7/83-2010 було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області від 29.10.2010р. по справі №7/83-2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика" на правонаступника - Приватне підприємство „Інвестування. Приватний капітал" та було визнано наказ від 29.10.2010р. таким, що втратив чинність та видано новий наказ від 21.07.2011р. №7/83-2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА - Продакшн" (90000, смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12, код 34880659) на користь Приватного підприємства „Інвестування. Приватний капітал" (м. Ужгород, вул. Підградська ,59, код 35438573) суму 23290,00 грн. заборгованості за товар (в т.ч. 21211,55 грн. - основний борг; 1442,10 грн. - інфляційні нарахування; 636,35 грн. - річні (3%)), а також суму 430,00 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. 233,00 грн. - по держмиту; 197,00 грн. - по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу) (а.с.61-64).

Приватне підприємство „Вандея Тандем" м. Ужгород звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПП „Інвестування. Приватний капітал" на ПП „Вандея Тандем", у зв"язку з укладенням договору уступки права вимоги №01 від 06.12.2012р. та просить стягнути, як на користь нового стягувача у справі №7/83-2010 наявну заборгованість у виконавчому провадженні.

Наявною у матеріалах справи засвідченою копією постанови ДВС Міжгірського РУЮ від 04.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження, підтверджується факт наявності відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 15.10.2010р. у справі №7/83-2010, відповідно до наказу №7/83-2010 від 21.07.2011р. (а.с.103).

Докази, які б засвідчували факт повного або часткового примусового виконання наказу суду від 21.07.2011р. №7/83-2010 - відсутні.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження". Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим.

За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Поданими заявником матеріалами підтверджено, що між ПП „Інвестування. Приватний капітал" ( як первісним кредитором) та ПП „Вандея Тандем" (як новим кредитором) укладено Договір уступки права вимоги №01 від 06.12.2012р., за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором про уступку права вимоги №4 від 01.10.2010р., а новий кредитор приймає документи, що підтверджують права вимоги та набуває права вимоги до боржника - ТОВ „ДДСА - Продакшн" щодо отримання розміру заборгованості за поставлений товар на суму 35 094,28грн. основного боргу, в тому числі, зокрема, щодо отримання заборгованості у розмірі 21 211,55грн., а також на всі штрафні санкції, нарахування та пеню, які встановлені рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010р.. Вартість права вимоги за даним договором, новий кредитор зобов"язується перерахувати первісному кредитору до 2063року.

На виконання пункту 1.1 цього договору сторони підписали Акт приймання -передачі від 11.01.2013р. до договору №01 від 06.12.2012р., відповідно до якого заявник (ПП „Вандея Тандем") прийняв від первісного кредитора (ПП „Інвестування. Приватний капітал"), зокрема, документи, що підтверджують право вищезазначеної вимоги: договір №4 про уступку права вимоги від 01.10.2010р. та Акт приймання - передачі права вимоги та документів, що підтверджують від 01.10.2010р. (а.с.100-102).

Отже перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ПП „Інвестування. Приватний капітал" та ПП „Вандея Тандем" договором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За вищенаведених обставин, є правомірним звернення ПП „Вандея Тандем" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПП „Інвестування. Приватний капітал" на ПП „Вандея Тандем", з огляду на вищезазначене, та така вимога даного підприємства підлягає судом до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Вандея Тандем", м. Ужгород від 02.09.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №38315900 щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 21.07.2011р. №7/83-2010, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010р. у справі №7/83-2010, сторону виконавчого провадження (стягувача) - Приватне підприємство „Інвестування. Приватний капітал" (м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код 35438573) на його правонаступника - Приватне підприємство „Вандея Тандем" ( м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код 33537115).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.І. Карпинець