Рішення № 33965994, 04.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2013 р. Справа № 906/1053/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Куторженко Г.А. дов. №273 від 20.12.2012р.;

від відповідача: Яшан О.Р. дов. №21/1-920 від 19.08.2013р. (брав участь в судовому засіданні 17.09.2013р.); Беспризванний А.А. дов. №21/1-1200 від 20.11.2012р. (бравм участь в судових засіданнях 24.09.2013р., 03.10.2013р. та 04.10.2013р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 5006,86 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 17.09.2013р. оголошувалась перерва до 24.09.2013р., 24.10.2013р. оголошувалась перерва до 03.10.2013р., 03.10.2013р. оголошувалась перерва до 04.10.2013р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5006,86грн., з яких: 4702,34грн. заборгованості по орендній платі, 286,33грн. 3% річних, 18,19грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №552/27 від 30.12.2008р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20кв.м, в частині сплати позивачу орендної плати у встановлений договором строк.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2013р. надав відзив на позовну заяву з додатками за вх. №14969/13 від 24.09.2013р., в якому останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, а також зазначає, що відсутність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звіряння станом на 31.08.2013р., в якому зазначено, що сальдо станом на 01.01.2013р. 0,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2013р. надав письмові пояснення на відзив відповідача за вх. №15499/13 від 03.10.2013р. (вих. №304/20), в якому зазначає, що станом на 27.03.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4702,34грн. Вказаними у відзиві платіжними дорученнями відповідачем було сплачено 1816,36грн.

В судовому засіданні 04.10.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2013р. заперечив щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" - орендодавець (позивач у справі) та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - орендар (відповідач у справі) укладений договір №552/27 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20кв.м з додатками (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину нежилого приміщення, розташованого в м.Житомир на 5 поверсі 7-поверхового будинку №22 по вул. Київська, загальною площею 1кв.м - виробничих приміщень із них 1кв.м спеціалізованих технологічних приміщень для розташування обладнання ІКМ-30-4, що підтверджується актом приймання-передачі майна (зворотна сторінка а.с. 10).

В пункті 12.1 вищезазначеного договору сторони встановили, що даний договір набирає чинності і діє протягом двох років і одинадцяти місяців з 01.12.2008р. до 01.11.2011р.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору, сторони встановили, що орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Згідно п.3.2 договору оренди, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди Майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 290 (двісті дев'яносто) грн. 48 коп. з ПДВ (20%) за 1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди з урахуванням індексу інфляції за попередній період за 1 м всієї орендованої площі з ПДВ (20%) становить 290 (двісті дев'яносто) грн. 48 коп., без урахування індексу інфляції за листопад 2008р. та за поточний місяць.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1 договору оренди).

Відповідно до п.3.4 договору оренди, відповідач оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору, згідно з рахунками позивача, пропорційно орендованій площі.

Згідно п.3.6 договору оренди, у разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з грудня 2010р. по жовтень 2011р. позивач виставив відповідачу рахунки про оплату відшкодування витрат на утримання майна та орендної плати (а.с. 13-23).

Разом з тим, позивач не надав доказів направлення відповідачу зазначених рахунків.

Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо сплати орендної плати не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 26.03.2013р. за №210/20 (а.с. 78) про сплату боргу, яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується списком Ф103 згрупованих поштових відправлень від 01.04.2013р. та реєстром відправленої кореспонденції (а.с. 79-81).

Відповідно до п. 4.1.1 ч. 4 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - 2 дні.

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 11.04.2013р., оскільки вимога про оплату заборгованості повинна була отримана ним 03.04.2013р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, за даними позивача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4702,34грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 2885,98грн. виходячи з наступного.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору, позивачем за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року нараховано відповідачу орендну плату, витрати на утримання майна в загальній сумі 4952,33грн. (а.с. 24), а саме:

- за грудень 2010р. в сумі 433,75грн.;

- за січень 2011 року в сумі 436,73грн.;

- за лютий 2011 року в сумі 440,48грн.;

- за березень 2011 року в сумі 443,89грн.;

- за квітень 2011 року в сумі 449,26грн.;

- за травень 2011 року в сумі 454,30грн.;

- за червень 2011 року в сумі 457,44грн.;

- за липень 2011 року в сумі 459,02грн.;

- за серпень 2011 року в сумі 459,02грн.;

- за вересень 2011 року в сумі 459,02грн.;

- за жовтень 2011 року в сумі 459,42грн.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання по оплаті зазначених платежів виконав частково, перерахувавши позивачу грошові кошти в сумі 1816,36грн. по актам №180000/11-720 від 28.02.2011р., №180000/11-2050 від 30.06.2011р., №180000/11-2925 від 31.08.2011р., №180000/11-3434 від 31.10.2011р. (а.с. 57, 60, 63, 66), а саме:

- платіжним дорученням №246 від 28.03.2011р. (а.с. 58) сплачено 379,30грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №551/27 від 01.12.2008р. та акту виконаних робіт №180000/11-720 від 25.03.2011р. за відшкодування витрат за оренду, надані послуги, ПДВ - 63,22грн.;

- платіжним дорученням №245 від 28.03.2011р. (а.с. 59) сплачено 61,18грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 01.12.2008р. та акту виконаних робіт №180000/11-720 від 25.03.2011р. за відшкодування витрат на утримання майна, надані послуги, ПДВ - 10,20грн.;

- платіжним дорученням №597 від 14.11.2011р. (а.с. 61) сплачено 396,26грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р. та акту з/п робіт №180000/11-2050 від 11.07.2011р. за оренду приміщення, надані послуги, ПДВ - 66,04грн.;

- платіжним дорученням №598 від 25.07.2011р. (а.с. 62) сплачено 61,18грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р. та акту з/п робіт №180000/11-2050 від 11.07.2011р. за утримання приміщення, надані послуги, ПДВ - 10,20грн.;

- платіжним дорученням №790 від 21.09.2011р. (а.с. 64) сплачено 397,94грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р., згідно акту виконаних робіт №180000/11-2925 від 16.09.2011р. за оренду, надані послуги, ПДВ - 66,31грн.;

- платіжним дорученням №789 від 21.09.2011р. (а.с. 65) сплачено 61,18грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р. д/у №8 від 20.09.2011р., згідно а/в робіт №180000/11-2925 від 16.09.2011р. за відшкодування витрат на утримання майна, надані послуги, ПДВ - 10,20грн.;

- платіжним дорученням №1017 від 24.11.2011р. (а.с. 67) сплачено 398,24грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р. д/у №8 від 01.09.2011р., акту №180000/11-3434 від 24.11.2011р. за оренду, надані послуги, ПДВ - 66,37грн.;

- платіжним дорученням №1016 від 24.11.2011р. (а.с. 67) сплачено 61,18грн. в графі "Призначення платежу" зазначено, що оплата проводиться згідно договору №552/27 від 30.12.2008р. д/у №8 від 01.09.2011р., акту №180000/11-3434 від 24.11.2011р. витрати на утримання майна, надані послуги, ПДВ - 10,20грн.

З усних пояснень представника позивача вбачається, що грошові кошти в сумі 1816,36грн. сплачені відповідачем були зараховані у заборгованість яка виникла у попередньому періоді.

Представник відповідача заперечив щодо зарахування у інший період сплачених грошових коштів в сумі 1816,36грн.

Проаналізувавши приписи законодавства України, в тому числі, Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" та Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", а також наведені вище обставини справи, господарський суд вважає, що, оскільки відповідачем в платіжних дорученнях зазначено період, за який здійснюється оплата за надані послуги та, що оплати проводились саме за оренду приміщення за конкретний місяць, позивачем неправомірно віднесено сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 1816,36грн. в рахунок зарахування у заборгованість яка виникла у попередньому періоді.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2885,98грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних (а.с. 25) за період з 20.02.2011р. по 10.07.2013р. становить 286,33грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3% річних, не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав 11.04.2013р. та не врахувавши часткову оплату заборгованості, про що зазначалось вище.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 12.04.2013р. по 10.07.2013р. (2885,98 (сума боргу) х 3% х 90 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2013 році) = 21,35грн.

За таких умов, сума 3% річних за період з 12.04.2013р. по 10.07.2013р. складатиме 21,35грн.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 26) за період з лютого 2011р. по червень 2013р. сума інфляційних нарахувань становить 18,19грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань, не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав 11.04.2013р. та не врахувавши часткову оплату заборгованості, про що зазначалось вище.

Відповідно до Листа Вищого господарського суду від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись за період з квітня 2013р. по червень 2013р. (включно).

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань в період з квітня 2013р. по червень 2013р. (включно) (2885,98 (сума боргу) х 100,1% (середній індекс інфляції за вказаний період) / 100% - 2885,98 (сума боргу)) = 2,88грн.

За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 2,88грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у відзиві (а.с. 55,56) частково відхиляються як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2910,21грн., з яких: 2885,98грн. заборгованості, 21,35грн. 3% річних, 2,88грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 1816,36грн. заборгованості, 264,98грн. 3% річних, 15,31грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 759 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 10008, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37, ідентифікаційний код 08592164 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 0184114 - 2885,98грн. заборгованості, 21,35грн. 3% річних, 2,88грн. інфляційних нарахувань, 1000,03грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1816,36грн. заборгованості, 264,98грн. 3% річних, 15,31грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.10.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи.