Ухвала суду № 33965949, 07.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 902/886/13

За позовом Прокурора Літинського району Вінницької області, смт. Літин Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", смт. Літин Літинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Битяк Н.І. - службове посвідчення № 001458 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача: Ніколюк М.К. - дов. № 1-14-3557 від 02.01.2013р., юрисконсульт I категорії структурної одиниці "Літинські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго;

від відповідача: Шут А.І. - дов. від 15.08.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн., яка складається з сум: 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну велечину, 12 834,18 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії, 2 741,51 грн. - пені, 541,17 грн. - 3% річних.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до В.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.Г. Бєлік