Ухвала суду № 33965933, 07.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 904/7121/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства, смт. Царичанка Дніпропетровської області

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Про: стягнення 3 493,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Нанкевич О.Л., довіреність №1321 від 18.12.2012 року, провідний юрисконсульт відділу договірної та нормативно-правової роботи

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 192163-12ПН від 30.12.2011 року у сумі 3 493,96 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №192163 на постачання та транспортування природного газу для задоволення власних потреб за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2011 року в частині своєчасної та повної оплати природного газу за технічним розрахунком за лютий 2012 року у розмірі 1 373 м2. Так, вартість природного газу у розмірі 1 373 м2 складає суму 6 516,72 грн., яку відповідачем частково оплачено, заборгованість природного газу за технічним розрахунком за лютий 2012 року у розмірі 1 373 м2 станом на час звернення з позовом до суду складає 3 493,96 грн.

У судове засідання, яке відбулося 07.10.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 30.09.2013 року на 07.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

07.10.2013 року від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства надійшла заява, якою позивач просить:

- прийняти заяву позивача про відмову від позову;

- припинити провадження у справі № 904/7121/13;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1 720,50 грн.

Заява про відмову від позову мотивована тим, що після порушення провадження у справі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 погасив заборгованість за природний газ у сумі 3 493,96 грн. згідно квитанції № 2/149 від 27.09.2013 року. Оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі, тобто спір виник з неправильних дій відповідача, позивач просить стягнути з нього судові витрати.

У судовому засіданні 07.10.2013 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

В порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 2, 22, 49, 75, 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства відмову від позову.

Провадження у справі № 904/7121/13 припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 03340920) в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Комсомольська,75Б, ідентифікаційний код 24607899) судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва