Ухвала суду № 33965711, 07.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа №5002-19/ 4082-2010

За заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», м.Сімферополь АР Крим (ідентифікаційний код 05515306)

За участю банку, який обслуговує боржника - Кримського регіонального управління КБ Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», м.Сімферополь АР Крим

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - не з'явився;

Від боржника - не з'явився;

Від КРПВПВКГ - Фляга А.А. - представник, дов. № 26/1 від 17.04.2013;

Від ПАТ ДТЕК Крименерго - Григорєв К.С. - ю/к, дов. № 160-д від 01.06.2013;

Суть спору: Ліквідаційна комісія Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод будівельних матеріалів» (ідентифікаційний код 05515306) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст.51 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на 6 місяців не заперечували.

Боржник та ліквідатор явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

· Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод будівельних матеріалів» арбітражного керуючого Петрова Миколи Львовича на 6 місяців до 03.09.2013.

Суддя В.І. Мокрушин