Ухвала суду № 33965436, 21.08.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1370/13-ц Провадження №2/478/291/2013р. У х в а л а

про залишення заяви без руху

21.08.2013 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №999-00039991/1 від 01.02.2013 року (далі - Договір) в сумі 7294,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4950,00; заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 394,68грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 250,00грн.; штрафних санкцій в сумі - 1700,00 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими він обгрунтовує стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 394,68грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 250,00грн.; штрафних санкцій в сумі - 1700,00 грн., а саме: не зазначено алгоритму розрахунку заборгованості по відсотках; не зазначено якими умовами договору передбачено наявність комісії за розрахункове обслуговування і в які строки вона повинна сплачуватись, в якому розмірі, не зазначено алгоритму її розрахунку; не зазначено які саме грошові зобов'язання порушив відповідач і за які конкретно порушення йому нараховано штрафні санкції 200 грн. за першій платіж та 500,00 за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів отримання відповідачем кредиту та не зазначено коли саме та в якій сумі він отримував кредит. Відповідно до положень ст.ст.1046, 1054 ЦК України обов'язок відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним виникає з моменту одержання кредиту.

В доданому до позовної заяви копії документу під назвою Договір №999-00039991/1 зміст не читається. В доданому до позовної заяви копії документу під назвою Додаток №1 зміст не читається. Вказані додатки до позовної заяви слід надати в належному для дослідження судом та відповідачем виді.

Також в позовній заяві відсутні відомості про погашення (коли, в якій сумі) відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

В позові зазначено, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким що настав, про що надсилає лист-вимогу і позичальник зобов'язаний погасити всю заборгованість протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

Проте в позовній заяві зазначено тільки про направлення відповідачу листа-вимоги 15.07.2013р., але відсутні будь-які обгрунтування того, що цю вимогу відповідач отримав та протягом 30 календарних днів не виконав, тобто що настав строк виконання зобовязань.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк три дні з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: