Ухвала суду № 33965401, 30.09.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1370/13-ц

пров. №2/478/291/2013 У х в а л а

про повернення заяви

30.09.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №999-00039991/1 від 01.02.2013 року (далі - Договір) в сумі 7294,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4950,00; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 394,68грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 250,00грн.; штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Позовну заяву позивача ухвалою від 21 серпня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в строк 3 дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, позивач 05 вересня 2013 року отримав копію ухвали, але всі недоліки у встановлений строк не усунув.

Вказана обставина відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: