Рішення № 33965354, 04.07.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/754/13-ц пров. №2/478/186/2013

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

25.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №КRХRRХ12470453 від 13.09.2007 року, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №КRХRRХ12470453 від 13.09.2007 року в сумі 25049 грн. 35 коп. і судові витрати в сумі 250 грн. 49 коп.

Представник позивача за довіреністю Заливчий Я.В. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 13 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №КRХRRХ12470453, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1510 грн. 80 коп., на строк 12 місяців починаючи з 13.09.2007 року по 12.09.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 37 грн. 01 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 251 грн. 80 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 13 до 18 числа кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 171 грн. 36 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Згідно п.4.2. умов, при порушенні позичальником зобов'язань і погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 25049 грн. 35 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №КRХRRХ12470453 від 13.09.2007 року, станом на 15.03.2013 року, сума заборгованості складає 25049 грн. 35 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 1510 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7352 грн. 84 коп., заборгованість по комісії у розмірі 18 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 14498 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1169 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за порушення позичальником строків та умов виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» одночасно нараховано пеню в сумі 14498 грн. відповідно до п.5.1 кредитного договору, за порушення строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, штраф у розмірі 500 грн. фіксована частина та 1169 грн. 02 коп. відсоток від суми заборгованості відповідно до п.п.5.3, 5.4 кредитного договору.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання - повернення кредиту), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення неустойки необхідно враховувати конкретну ситуацію, інтереси обох сторін та їх майновий стан, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення.

З розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені значно (майже в десять разів) перевищує заборгованість відповідача по тілу кредиту.

Згідно до вимог п.6 ч.1 ст.3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.

Тому, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідачки пені підлягають частковому задоволенню та присуджує до стягнення з відповідачки пені, нарахованої станом на 15.03.2013 року, лише у розмірі 4000 грн.

За таких обставин з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12882 грн. 33 коп., що складається з 1510 грн. 80 коп. - суми заборгованості за кредитом; 7352 грн. 84 коп. - суми заборгованості за відсотками за користування кредитом; 18 грн. 69 коп. - суми заборгованості по комісії та 4000 грн. - заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_1 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 12882 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя