Ухвала суду № 33964000, 30.09.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/14864/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить залучити до відповідальності працівників судово-експертної комісії відділення № 18 КЗОЗ ХОКПЛ № 3 (СПЕК от 07.06.2011 року, акт № 512) за складання та надання суду та іншим службам помилкового висновку та стягнути моральну та матеріальну шкоду в розмірі 15 тисяч гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позов, позивачем всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано суду доказів сплати судового збору, який за вимоги майнового характеру у відповідності до підпункту 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., який належить за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Крім того, вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 15 тисяч гривень потребують уточнення, оскільки є незрозумілим, з яких саме осіб позивач просить стягнути вказану суму, а також в якому розмірі ним визначено матеріальну шкоду, в якому - моральну.

Також позивачем в порушення вимог п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте всупереч вказаних вимог в позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем всупереч вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.