Рішення № 33963990, 02.10.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/706/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

за участю прокурора Поваляєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

В позові зазначено, що ОСОБА_3 є батьком дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано в 2000 році, донька проживає разом з позивачкою.

Згідно рішення суду від 25 липня 2006 року відповідача було позбавлено батьківських прав, рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2012 року рішення Валківського районного суду від 25 липня 2006 року - скасовано, в задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав - відмовлено.

Рішенням суду від 04 січня 1999 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Після розірвання шлюбу дитина з батьком не спілкується, аліменти на утримання дитини відповідач не виплачує, не приймає участі у вихованні доньки, не приймає участі у її розвитку, лікуванні, коли дитина хворіла. Донька його майже не знає. Він не бажає налагодити стосунки із донькою.

Всі батьківські турботи про дитину виконує позивачка, мати дитини ОСОБА_1

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, просить задовольнити його в повному об»ємі, вказала, що батько ОСОБА_2, жодного разу не спілкувався із донькою, ухиляється від сплати аліментів на її утримання, в зв»язку з чим відносно нього порушено кримінальну справу. Після скасування рішення суду про позбавлення його батьківських прав, відповідач свого відношення до доньки не змінив.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що вихованням дитини займається позивачка, вона забезпечує її матеріально, піклується про її стан здоров»я. ОСОБА_3 було попереджено про зміну свого відношення до дитини, але він продовжує ігнорувати це, вважає, що його дії є правильними.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 має іншу сім»ю, піклується про дітей в цій сім»ї. Після розірвання шлюбу з позивачкою він припинив стосунки зі своєю донькою, його утвердження, що він бажає спілкуватися, допомагати дитині є надуманими і ним не виконуються.

Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу між сторонами в 2000 році, неповнолітня дитина постійно проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

На протязі цього часу відповідач не спілкувався з донькою понад 15 років, не приймав участі у її вихованні, не проявляв батьківської турботи, і під час хвороби дитини не надавав матеріальної

допомоги на її лікування, не листувався з дитиною, не підтримував стосунки і в телефонному режимі, після того, як вперше зустрівся із донькою в 2011 році, його зустрічам із дитиною ніхто не перешкоджав. Виплату аліментів проводив нерегулярно, особливо після того, як у нього з»явилася інша сім»я, він має трьох дітей в іншій сім»ї.

У зв»язку з невиплатою аліментів на утримання дитини, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 164 КК України.

Після скасування рішення суду про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини з дитиною і її батьком не змінилися.

Як пояснила в судовому засіданні донька відповідача ОСОБА_2, з батьком вона не зустрічалася після розлучення її батьків, вперше побачила його в судовому засіданні в 2011 році, він навіть до неї не підійшов, але потім взяв номер телефону її, але жодного разу вона не спілкувалася з ним і після цих подій.

Її вихованням займалася мама, дідусь і бабуся. Матеріально забезпечувала її мама. Їй відомо, що аліменти на її утримання батько виплачував спочатку, після рішення суду, а потім ухилявся від їх виплати. Вона не бажає спілкуватися з таким батьком, який не знає, як складалося її життя без нього, просить позбавити його батьківських прав, вона в даний час є студенткою, досягла 17 років і розуміє наслідки такого рішення, відносно батька, який жодного разу не привітав її навіть з днем народження.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає і не заперечує того факту, що він не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_2, але це він пояснює тим, що на його утриманні знаходиться троє дітей від іншого шлюбу, одна дитина є інвалідом дитинства, потребує на лікування значних коштів.

Крім того, його батьки є пенсіонерами, мають незначну пенсію, він допомагає матеріально і своїм батькам. Запевняє, що в подальшому, навіть коли доньці ОСОБА_2 виповниться 18 років, то він буде надавати їй матеріальну допомогу, а в даний час він не має такої можливості, але аліменти він виплачує, вважає, що рішення суду виконує.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, це підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с.5), батьком значиться ОСОБА_3 - відповідач по справі;

свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 підтверджується та обставина, що сторони сумісно не проживають з 2000 року;

актом обстеження житлових умов проживання неповнолітньої дитини підтверджується те, що відповідач не проживає з донькою, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає, дитина хворобливо реагує на розмови, які ведуться в її присутності про батька, не бажає мати його прізвище (а.с. 14);

розрахунком ДВС Валківського РУЮ Харківської області про виплату аліментів на утримання дитини, із якого видно, що виплата аліментів проводиться відповідачем нерегулярно, а саме, не проводилася оплата в 2002,2003,2005,2006,2007,2008,2009 роках, в 2010 році сплачено - 1000 гривень, в 2011 році - 831 гривня, 2012 році - 1877 гривень, 2013 році - 51 гривня;

заявою неповнолітньої ОСОБА_2 про зміну прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», причиною цього є те, що батько з нею не спілкується, вона не бажає мати його прізвище (а.с.13), і висновком служби у справах дітей Валківської РДА Харківської області.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» … особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та

інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При таких обставинах, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165-167,180-183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,12,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гонтів Яр Валківського району Харківської області, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.