Вирок № 33963848, 08.10.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4576/13-к

№1кп-192/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Савчука В.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деремезна, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшов обвинувальний акт і угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001390 від 03.09.2013 року, яка була укладена 07.10.2013 року між прокурором Савчуком В.Ф., та обвинуваченим ОСОБА_1.

3 вересня 2013 року близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в районі вулиці Тельмаха, що в м. Обухів, Київської області, був зупинений працівниками міліції та під час його поверхневого огляду його одягу в правій кишені його дублянки була виявлена та вилучена металева банка, зовні схожа на консервну в якій знаходилась суха подріблена речовина, зовні схожа на порох, як він пояснив яку він знайшов 02.09.2013 року в кущах поблизу магазина «Околиця» на повороті до мікрорайону «Дзюбівка» в м. Обухів, Київської області з метою подальшого продажу для власного збагачення. Згідно з висновку судово-хімічної експертизи №1323/х від 04.09.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 суха сипуча речовина сіро-зеленого кольору маса якого становить 230 грн. є вибуховою речовиною - бездимним порохом.

07.10.2013 року між прокурором прокуратури Обухівського району Савчуком В.Ф., та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.

Крім того, згідно даної угоди прокурор, та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_1 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі - металева банка з вибуховою речовиною, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.10.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001390 від 03.09.2013 року укладену між прокурором прокуратури Обухівського району Савчуком В.Ф. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно угоди, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він упродовж визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі - металева банка з вибуховою речовиною, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи в сумі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код 37975298 р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: