Рішення № 33963544, 08.10.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 231/1672/13-ц

Провадження № 2/231/292/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53065,55 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 30 березня 2008 року уклав кредитний договір № DOXRR503292641 з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит в сумі 10473,27 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 53065,55 грн., яка складається з наступного:

8291,16 грн. - заборгованість за кредитом,

7,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

41763,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина),

2503,12 грн. - штраф (процентна складова).

Так як відповідач ОСОБА_1 відповідає перед кредитором як боржник, то позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на його користь.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вирішив провести заочний розгляд по даній справі.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно з кредитним договором № DOXRR503292641 від 30 березня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с. ) ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10473,27 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року. Щомісячний платіж за договором складає 436,94 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. ) заборгованість станом на 12.03.2013 року складає 53065,55 грн., з якої: 8291,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41763,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 2503,12 грн. - штраф (процентна складова).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 10473,27 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність, а вимоги позивача є доцільними.

Відповідно до ст.625 УК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що є частиною Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

З довідки (а.с. ) вбачається, що сума завданих відповідачем Банку збитків складає 8298,62 грн. (заборгованість за кредитом - 8291,16 грн. та заборгованість по процентам - 7,46 грн.) і є значно меншою ніж сума пені 41763,81 грн., за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, з урахуванням досліджених у справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені й визначити до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 8200 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов… при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Оскільки кредитним договором встановлено розмір штрафу саме за прострочення виконання грошового зобов'язання (5% від суми заборгованості), то позовні вимоги в цій частині які заявлені в розмірі 2503,12 грн. (процентна складова), підлягають частковому задоволенню, так як 5% від суми заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом - 8298,62 грн., тому штраф (процентна складова) складає 414,93 грн.

Відповідно до п.5.5 Умов… терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17213,55 грн., яка складається з наступного: 8291,16 грн. - заборгованість за кредитом; 7,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8200 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 414,93 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 551, 611, 625, 1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташований за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту за кредитним договором № DOXRR503292641 від 30 березня 2008 року в розмірі 8291,16 грн. (вісім тисяч двісті дев'яносто одна гривня 16 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7,46 грн. (сім гривень 46 копійок); пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8200 грн. (вісім тисяч двісті гривень); штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. (п'ятсот гривень); штраф (процентна складова) в сумі 414,93 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 93 копійки), а всього на загальну суму 17413,55 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.І. МАКАГАНЧУК