Ухвала суду № 33963320, 08.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18090/13-а

08.10.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про скасування постанови від 31.07.2013р. про ініціювання притягнення особи до аміністративної відповідальності та скасування постанови від 14.08.2013р. про накладання адміністративного стягнення серії РВ№000778 у розмірі 3910 грн..

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" звернулося до суду з позовною заявою до Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про скасування постанови від 31.07.2013р. про ініціювання притягнення особи до аміністративної відповідальності та скасування постанови від 14.08.2013р. про накладання адміністративного стягнення серії РВ№000778 у розмірі 3910 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 04.10.2013 року, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 14.08.2013 року, тобто судом встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПрАТ "Соснівський гранкар'єр" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про скасування постанови від 31.07.2013р. про ініціювання притягнення особи до аміністративної відповідальності та скасування постанови від 14.08.2013р. про накладання адміністративного стягнення серії РВ№000778 у розмірі 3910 грн. –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Кучина Н.Г.