Рішення № 33963170, 08.10.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5335/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії. 2 січня 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №178557 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що вони самовільно підключили електроустановки до електричної мережі іншого споживача без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 158грн.07коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25), у зв'язку з чим ухвалою суду від 8 жовтня 2013 року провадження у справі в частині стягнення з нього на користь позивача вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, було закрито.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13), та являється споживачем електроенергії у вказаному житловому приміщенні.

2 січня 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №178557 про порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що він самовільно підключив електроустановки до електричної мережі іншого споживача без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією (а.с.3-7).

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3, позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем ОСОБА_2 збитків, які складають 158грн.07коп. (а.с.8-9). Цю суму збитків, завданих винними діями відповідача ОСОБА_2, який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з нього на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача ОСОБА_2 понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,541,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області на користь ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260303081566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок №26008619944298 у філії ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя