Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2013 року Справа № 805/13899/13-а
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує відповідно до норм статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із частиною 2 статті 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі за текстом Закон №3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (мінімальна заробітна плата за 2013 рік складає 1 147 грн.).
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:
п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;
п. 1.2. немайнового характеру - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскільки позивачами заявлено дві позовні вимоги, вони повинні сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та за вимогу немайнового характеру.
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Калінінське. УК/Калінінський район
р/р 31217206784005
банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
ЄДРПОУ отримувача: 38034015
При цьому, суд звертає увагу позивачів, що ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору при поданні позову кількома позивачами. В такому разі, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Отже, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору кожному пропорційно долі поданих з них вимог окремими платіжними документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області Хакімової А.Ф., щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомостей, відносно права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати внести зміни, шляхом зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення з Реєстраційної служби Макіївського управління юстиції Донецької області кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями у розмірі 657,63 грн. - залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення виявлених судом недоліків до 15 жовтня 2013 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, і її буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 33962269, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/13899/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: