03.10.2013
Справа №271/3754/13-ц
Провадження №2/271/1773/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 жовтня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого -судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Токаревій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну мережу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за невраховану електричну мережу, вказуючи, що відповідачі є споживачами електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1.
07.02.2013 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання, про що складено акт №179244 та нарахування за даним актом складають 7861,01 гривень. Просили стягнути з відповідачів суму заборгованості за невраховану електричну мережу у розмірі 7861,01 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що Відповідачі є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. 07.02.2013 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують суму боргу за актом, суд примусово стягує з відповідачів на користь Позивача суму заборгованість за актом у розмірі 7861,01 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
На підставі ст.526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» на рахунок №260333141560 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості за невраховану електричну мережу у розмірі 7861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 01 копійку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» №260001258 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33961996, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 271/3754/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: