Справа № 372/4603/13-ц
Провадження 6-271/13
ухвала
03 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Михайлової Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Українського водопровідно-каналізаціного підприємства про виправлення описки в судовому наказі Обухівського районного суду по цивільній справі за заявою Українського водопровідно-каналізаціного підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Обухівським районним судом від 09 серпня 2013 року вищевказану заяву було задоволено та видано судовий наказ.
Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить виправити описку в тексті судового наказу в частині заміни назви стягувача та його місця знаходження і внести виправлення та зазначити назву стягувача як Українське водопровідно-каналізаціне підприємство замість КП «Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство» та місце знаходження (08720, м. Українка, пл. Шевченка, 1 р/р 260003011251 ГУ по Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» МФО № 322669, код ЄДРПОУ 20574660), замість (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23 р/р 26004702678326 в АТ « Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО № 380805, код ДРПОУ 25690247).
Представник заявника в та інші учасники в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в даному судовому наказі.
В судовому наказі № 2-н-340/13 від 09.08.2013 року помилково зазначено в тексті наказу назву стягувача як КП «Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство», та його місце знаходження, хоча як вбачається з матеріалів справи назва значиться як Українське водопровідно-каналізаціного підприємство, місце знаходження з реквізитами: 08720, м. Українка, пл. Шевченка, 1 р/р 260003011251 ГУ по Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» МФО № 322669, код ЄДРПОУ 20574660. За таких обставин в судовому наказі по даній справі допущена описка, яка повинна бути виправлена.
Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Обухівського районного суду від 09.08.2013 року по цивільній справі № 2-н-340/13 за заявою Українського водопровідно-каналізаціного підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Вважати в тексті судового наказу правильною назву стягувача - Українське водопровідно-каналізаціне підприємство (місце знаходження: 08720, м. Українка, пл. Шевченка, 1 р/р 260003011251 ГУ по Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» МФО № 322669, код ЄДРПОУ 20574660).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 33961966, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/4603/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: