Рішення № 33961600, 07.08.2013, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

_____________________________

704/1360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ТОВ «Промінь-АА», про встановлення факту володіння квартирою на праві власності,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту володіння квартирою на праві власності, зазначивши, що у 1994 році приватизував квартиру АДРЕСА_1, яка належала до відомчого житлового фонду бурякорадгоспу Тальнівського цукрокомбінату. На вказану квартиру було виготовлено технічну документацію і заявнику видано свідоцтво про право власності, яке було зареєстровано в БТІ. На даний час зазначене свідоцтво заявник втратив, а відновити немає можливості, оскільки відсутній архів бурякорадгоспу Тальнівського району. За вказаних обставин заявник змушений звертатись до суду з даною заявою. Просить встановити факт володіння ним квартирою АДРЕСА_1, яка розташована на другому поверсі багатоквартирного будинку і складається з двох кімнат, загальною площею 45,5 кв.м, яка приватизована у 1994 році.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Промінь-АА» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти встановлення факту заявленого заявником не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік, заявник по справі, працював у бурякорадгоспі Тальнівського цукрозаводу, у 1994 році приватизував квартиру. На зазначену квартиру оформив всі необхідні документи, які в послідуючому були втрачені під час того, як ними проводились роботи по газифікації квартири.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, добре знає сім'ю заявника. Вона з 1982 року працювала секретарем бурякорадгоспу, заявник працював водієм. У 1994 році йому надали квартиру, на яку під час приватизації він виготовив всі необхідні документи. Вона особисто бачила свідоцтво про право власності на квартиру заявника, оскільки робила з нього копію і передавала до фонду державного майна, оскільки сама займалась справами приватизації по підприємству.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, остання належить ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки, виданої дирекцією ТОВ «Промінь-АА», останнє є правонаступником бурякорадгоспу Тальнівського цукрокомбінату, і оскільки архіви бурякорадгоспу втрачено, заявнику неможливо видати дублікат свідоцтва про право власності на належну йому квартиру (а.с. 8).

Заявник має бажання розпорядитися належною йому квартирою - продати її, але за відсутності у нього правовстановлюючого документа не має такої можливості.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить заявнику, і встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на розпорядження квартирою.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту володіння квартирою на праві власності задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, квартирою АДРЕСА_1, яка розташована на другому поверсі багатоквартирного будинку і складається з двох кімнат, загальною площею 45,5 кв.м, яка приватизована ним у 1994 році.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Г. Воронкова