Справа № 583/3899/13-а
2-а/583/145/13
У Х В А Л А
про відкритя провадження та призначення до розгляду
"08" жовтня 2013 р. м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проходив військову службу в Охтирсько - Великописарівському об'єднаному міському військовому комісаріату на посаді заступника військового комісару, військове звання майор. Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 14 грудня 2012 року №619 він був звільнений з військової служби в запас за п. «б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» з 12 грудня 2012 року. При звільнені в запас з лав Збройних сил України повний розрахунок з ним проведено не було, а саме не виплачена грошова компенсація за не отримане речове майно на загальну суму 10236, 75 грн. Просить стягнути з Сумського обласного військового комісаріату на його користь 10236, 75 грн., в рахунок грошової компенсації не отриманого речового майна станом на 21 грудня 2012 року.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за речове майно, номер рядка статзвіту 113 .
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року з викликом сторін.
Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.
Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову відповідачі зобов'язані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 33961458, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3899/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: