Рішення № 33961446, 08.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1937/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Цуняк Л.Я.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну порядку та розміру стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну порядку та розміру стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2004 року стягуються з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25 серпня 2004 року і до повноліття дитини. Відповідач більше як шість місяців аліменти не платить, дитиною не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає. Крім того, в позивача на утриманні перебуває дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості матеріально забезпечувати сина, оскільки не має змоги працювати, що призводить до позбавлення матеріальної підтримки для сина. Вказує, що є матір'ю одиначкою, відповідач не має постійного місця праці, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні 29 серпня 2013 року позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічним викладеним в ньому, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору № 39/2013 від 29 серпня 2013 року позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив і пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки ніде не працює, перебуває в пошуках роботи, а тому такі може сплачувати в сумі 400 гривень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2004 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини (а.с. 6).

Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 22 липня 2013 року № В-13 Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 6 червня 2013 року по 17 липня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до довідки про розмір аліментів від 19 липня 2013 року з відповідача стягнено в користь позивача аліменти у січня 2013 року в сумі 167,83 гривень, у лютому 2013 року в сумі 149,54 гривень, у березні 2013 року в сумі 277,57 гривень, у квітня 2013 року в сумі 126,59 гривень (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 лютого 2012 року вбачається. що позивач є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

З довідки МКП «Винниківське» від 15 липня 2013 року № 0620 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Позивач перебуває на обліку в Личаківському відділі соціального захисту та отримує допомогу одинокій матері на дитину ОСОБА_6, що стверджується до відкою Личаківського відділу соціального захисту від 22 липня 2013 року (а.с. 5).

З копії трудової книжки відповідача вбачається, що останній з 15 квітня 2013 року офіційно ніде не працює (а.с. 20).

З відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів вбачається, що отримані відповідачем за останній рік доходи більше як в два рази перевищують доходи позивача.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ст. 7 закону України «Про державний бюджет України» на 2013 рік установлено у 2013 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1210 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитиною проживає окремо, згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти на його отримання в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25 серпня 2004 року до повноліття дитини, однак сплачує їх не регулярно, розмір сплачених аліментів у січні-квітні 2013 року більше як в чотири рази є меншин за розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, додаткової участі в утриманні дитини не приймає. Позивач є матір'ю одиначкою, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує допомогу як мати одиначка.

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У зв'язку з наведеним, оскільки відповідач уникає обов'язку утримувати свою дитину, ОСОБА_5, який є позбавленим батьківського піклування, суд приходить до висновку про необхідність зміни порядку та розміру стягнення аліментів з відповідача, зокрема такі слід стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде офіційно не працює, в розмірі 700 гривень, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Щодо визначення розміру аліментів не нижчому 30 відсоткам прожиткового мінімуму доходів громадян, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в цій частині, оскільки визначений судом розмір аліментів є вищим вказаної суми та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Позов задовольнити часково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави 229 (двісті двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: